탈중앙화 사회: Web3의 영혼을 찾아서_소울 바운드 토큰(SBT) 논문

탈중앙화 사회: Web3의 영혼을 찾아서
(Decentralized Society: Finding Web3’s Soul)

E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver, Vitalik Buterin
May 10, 2022

"DAO는 만물의 난로이자 집입니다. 선한 영혼은 그것을 소중히 여기고 길 잃은 영혼은 그 안에서 피난처를 찾습니다." 노자 62장

초록

Web3는 오늘날 신뢰의 사회적 관계를 인코딩하기보다는 양도 가능한 금융 자산을 표현하는 데 중점을 두고 있습니다. 그러나 무담보 대출 및 개인 브랜드 구축과 같은 많은 핵심 경제 활동은 지속적이고 양도할 수 없는 관계를 기반으로 합니다. 이 백서에서 우리는 "Soul"의 약속, 자격 증명 및 제휴를 나타내는 양도 불가능한 "SoulBound Token(SBT)”이 출처와 평판을 확립하기 위해 실물 경제의 신뢰 네트워크를 인코딩할 수 있는 방법을 설명합니다. 더 중요한 것은 SBT를 통해 커뮤니티 지갑 복구, 시빌 방지 거버넌스, 탈중앙화 메커니즘, 분해 가능한 공유 권한이 있는 새로운 시장과 같이 야망이 커지는 다른 응용 프로그램이 가능하다는 것입니다. 우리는 이 더 풍부하고 다원적인 생태계를 "분권화된 사회"(DeSoc)라고 부릅니다. 즉, Soul과 커뮤니티가 상향식으로 측정가능한 곳에 함께 모여 다양한 네트워크 상품과 인텔리전스를 공동 생성하는 서로의 새로운 속성인 공동 결정 사회입니다. 이 사회성의 핵심은 분해 가능한 재산권과 강화된 거버넌스 메커니즘(상관 점수로 할인된 2차 자금 조달 등)으로 신뢰와 협력을 보상하는 동시에 네트워크를 캡처, 추출 및 지배로부터 보호합니다. 이러한 증강된 사회성을 통해 Web3는 사회적 거리를 가로질러 수익이 증가하는 보다 변혁적이고 다원적인 미래를 위해 오늘날의 과잉 금융화를 피할 수 있습니다.

1. 소개(INTRODUCTION)

Web3는 10년도 채 되지 않아 전례 없는 유연성과 창의성의 병렬 시스템을 구축하여 세계를 놀라게 했습니다. 공개 키 암호화, 스마트 계약, 작업 증명 및 지분 증명과 같은 암호화 및 경제적 기본 요소는 금융 거래를 표현하기 위한 정교하고 개방된 생태계로 이어졌습니다. 그러나 금융이 거래하는 경제적 가치는 인간과 인간 관계에 의해 생성됩니다. Web3는 이러한 사회적 정체성을 표현하는 기초요소가 없기 때문에, 그 한계를 복제하면서 초월하고자 하는 매우 중앙 집중화된 Web2 구조에 근본적으로 의존하게 되었습니다. 이러한 종속성의 예는 다음과 같습니다. 대부분의 NFT 아티스트는 희소성과 초기 출처에 전념하기 위해 OpenSea 및 Twitter와 같은 중앙 집중식 플랫폼에 의존합니다. 단순한 코인 투표를 넘어서려고 하는 DAO는 시빌 저항을 위해 소셜 미디어 프로필과 같은 Web2 인프라에 의존하는 경우가 많습니다. 많은 Web3 참가자들은 Coinbase 또는 Binance와 같은 중앙 집중식 기관에서 관리하는 보관 지갑에 의존합니다. 분산형 키 관리 시스템은 가장 정교하지만 사용자에게 친숙하지 않습니다. 게다가, 네이티브 Web3 아이덴티티가 없기 때문에 오늘날의 DeFi 생태계는 담보가 부족한 대출이나 아파트 임대와 같은 단순 계약과 같이 실물 경제에서 어디에서나 볼 수 있는 활동을 지원할 수 없습니다. 이 문서에서 우리는 SBT으로 사회적 정체성을 표현하기 위한 작고 점진적인 단계라도 이러한 한계를 극복하고 네이티브 Web3 컨텍스트에서 기반 인간 관계를 통해 재생산 시장에 생태계를 훨씬 더 가깝게 가져올 수 있는지 설명합니다. 훨씬 더 유망하다는 점에서, 우리는 풍부한 사회적 구성 가능성을 가진 네이티브 Web3 사회적 정체성이 혁신적인 정치, 경제 활동, 소셜 애플리케이션의 캄브리아기 폭발을 촉발시키면서 부의 집중과 금융 공격에 대한 거버넌스의 취약성과 관련하여 Web3의 광범위한 오랜 문제에 대해 어떻게 큰 진전을 가져올 수 있는지 강조합니다. 우리는 이러한 사용 사례와 이들이 가능하게 하는 보다 풍부한 다원적 생태계를 "분권화된 사회"(DeSoc)라고 부릅니다.

2. 개요(OUTLINE)

약속, 자격 증명 및 제휴를 나타내는 양도 불가능한(초기 공개) SBT을 보유하는 계정(또는 지갑)을 중심으로 DeSoc의 기본 요소를 설명하는 것으로 시작합니다. 이러한 토큰은 이러한 사회적 관계를 증명하는 다른 지갑에서 발행한 확장된 이력서와 같습니다. 그런 다음 아래를 포함하여 이러한 기본 요소가 권한을 부여할 수 있는 소셜 스택 전반에 걸쳐 점점 더 야심찬 애플리케이션의 "계단"을 설명합니다. 출처 확립 평판을 통해 담보가 부족한 대출 시장 잠금 해제 분산 키 관리 활성화 조정된 전략적 행동을 방해하고 보상 탈중앙화 측정 분해 가능한 공유 권한 및 권한으로 새로운 시장 창출 이 설명은 DeSoc의 비전으로 절정에 달합니다. 여기에서 영혼과 커뮤니티가 상향식으로 함께 모여 다양한 사회적 규모에서 복수의 지능을 포함한 복수의 네트워크 상품을 공동으로 생성합니다. 마지막으로, 우리는 몇 가지 잠재적인 우려와 반대에 답하고 Web3 공간에서 친숙한 다른 ID 패러다임과 비교하면서 우리의 비전이 단지 첫 단계에 불과하지만 그럼에도 불구하고 프로그래밍 가능한 개인 정보 보호 및 통신의 발전을 종종 인정합니다. 그런 다음 우리가 상상하는 비전을 부트스트랩하기 위한 기술적 경로를 고려합니다. 이것들을 바탕으로 우리는 더 철학적으로 DeSoc이 Web3를 더 심오하고 합법적이며 변혁적인 경로로 리디렉션할 수 있는 가능성을 기대합니다.

3. Souls

우리의 핵심 기초요소는 공개적으로 볼 수 있고 양도할 수 없는(그러나 발행자에 의해 취소될 수 있는) 토큰을 보유하는 계정 또는 지갑입니다. 우리는 계정을 "Souls"이라고 하고 계정이 보유한 토큰을 "소울바운드 토큰"(SBT)이라고 합니다. 사람들이 공개적으로 공유하려는 토큰의 하위 집합에 의해 제한되더라도 개념 증명으로 검증하는 것이 기술적으로 더 간단하기 때문에 개인 정보 보호에 대한 깊은 관심에도 불구하고 처음에는 홍보를 가정합니다. 백서 뒷부분에서 더 풍부한 사용 사례를 위한 "프로그래밍 가능한 개인 정보 보호" 개념을 소개합니다. 대부분의 참가자에게 일련의 소속, 멤버십 및 자격 증명에 해당하는 SBT를 저장하는 Soul이 있는 세상을 상상해 보십시오. 예를 들어, 사람은 교육 자격 증명, 고용 기록 또는 저작물이나 예술 작품의 해시를 나타내는 SBT를 저장하는 Soul을 가질 수 있습니다. 가장 간단한 형태로 이러한 SBT는 CV에서 자신에 대한 정보를 공유하는 방식과 유사하게 "자체 인증"될 수 있습니다. 그러나 이 메커니즘의 진정한 힘은 한 Soul이 보유한 SBT가 이러한 관계의 상대방인 다른 Soul이 발행하거나 증명할 수 있을 때 나타납니다. 이러한 상대방 Soul은 개인, 회사 또는 기관이 될 수 있습니다. 예를 들어, Ethereum Foundation은 개발자 회의에 참석한 Soul에게 SBT를 발행하는 Soul이 될 수 있습니다. 대학은 졸업생들에게 SBT를 발급하는 Soul이 될 수 있습니다. 경기장은 오랜 다저스 팬에게 SBT를 발행하는 Soul이 될 수 있습니다. Soul이 법적 이름에 연결되거나 "인간당 하나의 Soul"을 보장하기 위한 프로토콜 수준의 시도가 있어야 한다는 요구 사항은 없습니다. Soul은 쉽게 연결할 수 없는 다양한 SBT를 가진 영구적인 가명일 수 있습니다. 우리는 또한 인간을 통한 Soul의 양도 불가능성을 가정하지 않습니다. 대신, 필요한 경우 이러한 속성이 디자인 자체에서 어떻게 자연스럽게 나타날 수 있는지 설명하려고 합니다.

4. 탈중앙화 사회로 가는 계단(STAIRWAY TO DESOC)

4.1 예술과 Soul(Art & Soul)

Soul은 예술가가 작품에 명성을 걸 수 있는 자연스러운 방법입니다. 거래 가능한 NFT를 발행할 때 아티스트는 영혼에서 NFT를 발행할 수 있습니다. 아티스트의 Soul이 가지고 있는 SBT가 많을수록 구매자는 Soul이 해당 아티스트의 것인지 확인하기 쉬워지고 NFT의 정당성도 확인할 수 있습니다. 아티스트는 한 걸음 더 나아가 "컬렉션"에 대한 NFT의 멤버십을 증명하고 아티스트가 설정하고자 하는 희소성에 대한 제한을 보증하는 자신의 영혼에 저장된 연결된 SBT를 발행할 수 있습니다. 따라서 Souls는 검증 가능한 온체인 방식을 만들어 개체의 출처와 희소성에 대한 평판을 쌓고 구축할 것입니다. 응용 프로그램은 예술을 넘어 서비스, 임대 및 희소성, 평판 또는 진정성을 기반으로 하는 모든 시장으로 확장됩니다. 후자의 예는 사진 및 비디오와 같이 사실로 의심되는 녹음의 진위 여부를 확인하는 것입니다. 딥 페이크 기술의 발전으로 인간과 알고리즘에 의한 직접 검사는 점점 더 진실성을 감지하지 못할 것입니다. 블록체인을 포함하면 특정 작업이 만들어진 시간을 추적할 수 있지만 SBT를 사용하면 사회적 출처를 추적할 수 있어 작업을 발행한 소울(Soul)에 대한 풍부한 사회적 맥락을 제공합니다. 피사체와의 거리. "딥 페이크"는 시간과 사회적 맥락에서 벗어난 인공물을 쉽게 식별할 수 있는 반면 신뢰할 수 있는 인공물(예: 사진)은 평판이 좋은 사진작가의 인증에서 나타납니다. 현재 기술이 문화 제품(예: 사진)을 탈맥락화하고 사회적 맥락이 결여된 확인되지 않은 바이러스 공격에 개방하는 반면, SBT는 그러한 대상을 재맥락화하고 소울(Soul)이 커뮤니티 내에 이미 존재하는 신뢰 관계를 평판을 보호하기 위한 의미 있는 백스톱으로 활용할 수 있도록 권한을 부여할 수 있습니다.

4.2 Soul 대출(Soul Lending)

평판에 직접 기반을 둔 가장 큰 재정적 가치는 신용과 무담보 대출일 것입니다. 현재 Web3 생태계는 모든 자산이 양도 및 판매가 가능하기 때문에 단순한 형태의 무담보 대출을 복제할 수 없습니다. 따라서 단순히 담보 형태입니다. "전통적인" 금융 생태계는 다양한 형태의 무담보 대출을 지원하지만 신용 기록에 대한 정보를 공유할 인센티브가 거의 없는 차용인의 신용도를 측정하기 위해 중앙 집중식 신용 점수에 의존합니다. 그러나 그러한 점수에는 많은 문제가 있습니다. 기껏해야 신용도와 관련된 요소를 과대 및 과소평가하고 충분한 데이터를 축적하지 못한 사람들(주로 소수 민족과 가난한 사람들)을 편향시킵니다. 최악의 경우 사회적 결과를 만들고 차별을 강화하는 Black Mirror 불투명한 "사회 신용" 시스템을 활성화할 수 있습니다. SBT의 생태계는 하향식 상업 및 "사회적" 신용 시스템에 대한 검열 방지, 상향식 대안의 잠금을 해제할 수 있습니다. 교육 자격 증명, 근무 기록 및 임대 계약을 나타내는 SBT는 신용 관련 기록의 영구 기록 역할을 할 수 있으므로 Soul은 담보 요구 사항을 피하고 대출을 확보하기 위해 의미 있는 평판을 얻을 수 있습니다. 대출 및 신용 한도는 양도할 수 없지만 취소 가능한 SBT로 표시될 수 있으므로 상환되어 소각되거나 더 나은 방법으로 증명으로 대체될 때까지 Soul의 다른 SBT(압류할 수 없는 평판 담보의 일종) 사이에 중첩됩니다. 반환. SBT는 유용한 보안 속성을 제공합니다. 양도 불가능성은 미지급 대출을 양도하거나 숨기는 것을 방지하는 반면, SBT의 풍부한 생태계는 대출을 탈출하려는 차용인(아마도 신규 Soul을 뽑아냄으로써)에 의미 있는 평판을 걸고 SBT가 부족할 수 있도록 합니다. SBT로 공공 부채를 쉽게 계산할 수 있어 대출 시장이 오픈됩니다. SBT와 상환 위험 사이의 새로운 상관 관계가 나타나 신용도를 예측하고 중앙 집중식의 불투명한 신용 평가 인프라의 역할을 줄이는 더 나은 대출 알고리즘이 탄생할 것입니다. 더 나은 점은 대출이 사회적 관계 내에서 발생할 가능성이 있다는 것입니다. 특히, SBT는 무하마드 유누스(Muhammad Yunus)와 그라민 은행(Grameen Bank)이 개척한 것과 유사한 커뮤니티 대출 관행을 위한 기반을 제공할 것입니다. Soul의 SBT 그룹은 여러 사회 그룹의 구성원을 나타내기 때문에 참가자는 그룹 대출 프로젝트에서 가치 있는 공동 참여자가 될 다른 Soul을 쉽게 찾을 수 있습니다. 상업 대출은 상환할 때까지 "잊어서 빌려주는 것" 모델인 반면, 커뮤니티 대출은 더 높은 수익률로 운전 자본과 인적 자본을 결합하는 "대출 후 도움" 접근 방식을 취할 수 있습니다. 무담보 커뮤니티 대출은 어떻게 시작됩니까? 처음에는 소울이 CV의 정보와 같이 공개적으로 공유할 수 있는 정보를 반영하는 SBT만 수행할 것으로 기대합니다. 범위는 제한적이지만, 특히 평판이 좋은 기관에서 SBT를 발행하는 경우 지역사회 내 대출 실험이 시작되기에 충분한 해결 수준이 될 수 있습니다. 예를 들어, 특정 프로그래밍 자격 증명, 여러 회의 참여 및 작업 기록을 보여주는 SBT의 집합은 Soul이 벤처를 위해 대출을 받거나 종자 자본을 모으기에 충분할 수 있습니다. 이러한 자격 증명과 사회적 관계는 이미 비공식적으로 중요하지만 벤처 캐피탈과 같은 자본 할당에서 불투명한 역할을 합니다.

4.3 Soul 잃지 않기(Not Losing Your Soul)

일회성 발급된 교육 자격 증명과 같은 주요 SBT의 양도 불가능성은 중요한 질문을 제기합니다. 어떻게 Soul을 잃지 않습니까? 다중서명 복구 또는 니모닉과 같은 오늘날의 복구 방법은 정신적 오버헤드, 거래 용이성, 보안 면에서 서로 다른 절충안을 가지고 있습니다. 사회 회복은 개인의 신뢰할 수 있는 관계에 의존하는 새로운 대안입니다. SBT는 유사하지만 더 넓은 패러다임을 허용합니다. 커뮤니티 회복, 여기서 Soul은 소셜 네트워크의 교차 투표입니다. 소셜 복구는 보안을 위한 좋은 출발점이지만 보안과 사용성 면에서 몇 가지 단점이 있습니다. 사용자는 일련의 "보호자"를 선별하여 지갑 키를 변경할 수 있는 권한을 다수 부여합니다. 보호자는 개인, 기관 또는 기타 지갑이 혼합되어 있을 수 있습니다. 문제는 사용자가 합리적으로 많은 수의 후견인에 대한 욕구와 개별 사회 집단의 후견인이 결탁을 피하기 위한 예방책 사이에서 균형을 유지해야 한다는 것입니다. 또한 보호자가 사망하거나 관계가 좋지 않거나 사람들이 단순히 연락이 끊길 수 있어 빈번하고 주의가 필요한 업데이트가 필요합니다. 사회적 복구는 단일 실패 지점을 피하지만 성공적인 복구는 그럼에도 불구하고 대다수의 보호자와 신뢰할 수 있는 관계를 관리하고 유지하는 데 달려 있습니다. 보다 강력한 솔루션은 큐레이팅이 아니라 보안을 위해 최대한 광범위한 실시간 관계를 사용하여 커뮤니티 전반에 걸쳐 Soul 복구를 Soul의 멤버십에 연결하는 것입니다. SBT는 다양한 커뮤니티의 멤버십을 나타냅니다. 고용주, 클럽, 대학 또는 교회와 같은 이러한 커뮤니티 중 일부는 본질적으로 더 오프체인일 수 있지만 프로토콜 거버넌스 또는 DAO에 참여하는 것과 같은 다른 커뮤니티는 더 온체인일 수 있습니다. 커뮤니티 복구 모델에서 Soul의 개인 키를 복구하려면 Soul 커뮤니티의 적격 다수(임의의 하위 집합) 구성원이 동의해야 합니다. 사회 회복과 마찬가지로 우리는 Soul이 대화, 대면 회의 또는 공유 비밀 확인을 통한 "인증"이 발생할 수 있는 안전한 오프체인 통신 채널에 액세스할 수 있다고 가정합니다. 그러한 통신 채널은 예를 들어 온체인 봇이나 SBT 자체에 대한 계산보다 더 큰 대역폭(기술적으로 더 풍부한 "정보 엔트로피"를 전달할 수 있는 능력)을 필요로 합니다. 실제로 우리는 SBT를 근본적으로 이러한 진정한(즉, 고대역폭) 통신 채널에 대한 참여 또는 액세스를 나타내는 모든 것이라고 생각할 수 있습니다. 이 작업을 수행하기 위한 정확한 세부 정보에는 실험이 필요합니다. 예를 들어 후견인을 선택하는 방법과 필요한 후견인의 동의 수는 추가 연구를 위한 핵심 보안 매개변수입니다. 그러나 이러한 풍부한 정보 기반을 통해 Soul이 보다 별개의 커뮤니티에 가입하고 보다 의미 있는 관계를 형성함에 따라 보안이 향상되면서 커뮤니티 복구가 계산적으로 가능해야 합니다. 보안 메커니즘으로서 커뮤니티 복구는 20세기 전환기의 사회학자 Georg Simmel(소셜 네트워크 이론의 창시자)이 제안한 소셜 그룹의 교차점에서 정체성 이론을 구현합니다. Soul의 암호화 소유를 유지 및 복구하려면 Soul 네트워크의 동의가 필요합니다. 사회성에 보안을 포함함으로써 Soul은 항상 커뮤니티 복구를 통해 키를 재생성할 수 있으며 이는 Soul 도난(또는 판매)을 방지합니다. 판매자는 복구 관계 판매를 증명해야 하기 때문에 Soul을 판매하려는 모든 시도는 신뢰성이 부족합니다.

4.4 Souldrop

지금까지 Soul이 소속, 멤버십 및 자격 증명을 반영하는 SBT를 획득할 때 개인을 대표하고 고유한 특성과 결속을 반영하게 되는 방법을 설명했습니다. 이러한 개별화는 Soul들이 평판을 구축하고 출처를 확립하며 무담보 대출 시장에 접근하고 평판과 신원을 보호하는 데 도움이 됩니다. 그러나 그 반대도 마찬가지입니다. SBT는 또한 커뮤니티가 소울들의 독특한 교차점에서 소집될 수 있도록 합니다. 지금까지 Web3는 토큰 판매나 에어드롭에 크게 의존하여 정확도나 정확성이 거의 없는 새로운 커뮤니티를 불러왔습니다. 토큰이 알고리즘에 따라 일련의 지갑에 무료로 제공되는 에어드롭은 대부분 기존 토큰 소유자와 지갑의 일부 조합에 해당합니다. SBT는 우리가 "souldrops"라고 부르는 근본적인 개선을 제공합니다. "Souldrops"는 SBT 및 소울 내의 기타 토큰에 대한 계산을 기반으로 하는 에어드롭입니다. 예를 들어, 특정 레이어 1 프로토콜 내에서 커뮤니티를 소집하려는 DAO는 지난 5개의 회의 참석 SBT 중 3개를 보유한 개발자에게 소울드롭하거나 POAP와 같은 참석을 반영하는 기타 토큰을 제공할 수 있습니다. 프로토콜은 또한 SBT 조합에서 프로그래밍 방식으로 토큰 하락에 가중치를 줄 수 있습니다. 환경 활동 SBT, 정원 가꾸기 SBT 및 탄소 격리 토큰을 혼합하여 보유하는 Soul들에게 거버넌스 토큰을 드롭하는 나무를 심는 것이 미션인 비영리 단체를 상상할 수 있습니다. Souldrops는 커뮤니티 참여를 장려하기 위해 새로운 인센티브를 도입할 수도 있습니다. 드롭된 SBT는 일정 기간 동안 Soul에 묶이도록 설계될 수 있지만 결국에는 시간이 지남에 따라 양도 가능한 토큰으로 "조금"됩니다. 또는 그 반대가 사실일 수 있습니다. 일정 기간 동안 보유된 양도 가능한 토큰은 프로토콜에 대한 추가 거버넌스 권한을 부여하는 SBT에 대한 권리를 잠금 해제할 수 있습니다. SBT는 커뮤니티 참여를 극대화하는 메커니즘과 탈중앙화와 같은 기타 목표를 실험할 수 있는 풍부한 가능성 공간을 엽니다. 이에 대해서는 아래에서 자세히 설명합니다.

4.5 Soul의 The DAO(The DAO of Souls)

분산형 자율 조직(DAO)은 퍼블릭 블록체인에서 스마트 계약을 통해 투표하여 조정되는 공통 목적을 중심으로 모인 가상 커뮤니티입니다. DAO는 거리와 차이를 초월하여 글로벌 커뮤니티를 조정할 수 있는 큰 잠재력을 제공하지만 단일 사용자가 투표권을 획득하기 위해 여러 지갑을 가질 수 있는 시빌 공격에 취약합니다. 토큰을 비축하여 51%의 투표권을 획득하고 나머지 49%를 처분합니다. DAO는 다음과 같은 여러 가지 방법으로 SBT를 사용한 시빌 공격을 완화할 수 있습니다. 고유한 Soul과 가능한 봇을 구별하기 위해 Soul의 SBT 성좌를 계산하고 Sybil로 보이는 Soul에 대한 투표권을 거부 직장이나 교육 자격, 라이센스 또는 인증과 같이 평판이 좋은 SBT를 보유한 Soul에게 더 많은 투표권을 부여 다른 DAO가 시빌 저항을 부트스트랩하는 데 도움이 될 수 있는 특수 "인격 증명" SBT 발행 특정 투표를 지지하는 Soul이 보유한 SBT 간의 상관관계를 확인하고 상관관계가 높은 유권자에게 낮은 투표 가중치를 적용 상관 검사에 대한 후자의 아이디어는 특히 유망하고 참신합니다. 모두 동일한 SBT를 공유하는 많은 Soul이 지지하는 투표는 Sybil 공격일 가능성이 더 높으며 Sybil 공격이 아니더라도 그러한 투표는 동일한 오류를 범하는 Soul 그룹일 가능성이 더 높습니다. 판단에 있어서 또는 동일한 편견을 공유하는 사람이므로 동일한 수치적 지지를 받지만 보다 다양한 참가자 기반을 가진 투표보다 합리적으로 가중치가 낮아야 합니다. 부록의 2차 자금 조달의 맥락에서 후자의 아이디어를 수학적으로 더 자세히 탐구합니다. 여기서 "상관 점수"라고 하는 새로운 기본 요소를 소개합니다. 상관 관계 할인의 이러한 개념은 심의적 대화를 구조화하도록 확장될 수 있습니다. 예를 들어, 다수결에 취약한 DAO는 SBT를 통해 계산하여 최대한 다양한 구성원을 대화에 참여시키고 소수의 목소리를 들을 수 있습니다. DAO는 SBT에 의존하여 "뱀파이어 공격"과 같은 전략적 행동을 억제할 수도 있습니다. 이러한 공격에서 DAO(일반적으로 경제적 가치가 있는 관련 DeFi 프로토콜 포함)는 오픈소스 코드를 복사한 다음 토큰으로 사용자의 유동성을 유인하여 다른 사람의 R&D를 무임승차합니다. DAO는 먼저 유동성을 제공한 가능한 시빌 내성 영혼에게만 영혼 드롭(아마도 베스팅 SBT)에 관한 규범을 만든 다음 뱀파이어 공격으로 유동성을 전환한 영혼에게 영혼 드롭을 보류함으로써 무임승차자를 막을 수 있습니다. 보유자가 유동성 추적을 난독화하기 위해 많은 지갑에 유동성을 분산시킬 수 있기 때문에 동일한 메커니즘은 지갑에 대한 에어드롭과 함께 작동하지 않습니다. DAO는 또한 SBT를 사용하여 리더십과 거버넌스가 커뮤니티에 프로그래밍 방식으로 응답하도록 할 수 있습니다. 리더의 역할은 커뮤니티의 구성이 변화함에 따라 동적으로 바뀔 수 있습니다. 구성원의 하위 집합은 DAO 내의 여러 커뮤니티에 걸친 교차성과 적용 범위를 기반으로 잠재적인 임원 역할로 승격될 수 있습니다. 커뮤니티 응집력을 중요시하는 프로토콜은 SBT를 사용하여 교차하는 영혼을 중심에 둘 수 있습니다. 대안으로, DAO는 우편번호 간의 다양성 또는 특별한 취미 DAO의 하위 집합 간의 참여와 같은 특성의 특정 조합을 다른 것보다 더 높이는 거버넌스를 선택할 수 있습니다.

4.6 다원주의를 통한 분권화 측정(Measuring Decentralization through Pluralism)

실제 생태계를 분석할 때 생태계가 실제로 얼마나 분산되어 있는지 측정하는 것이 바람직합니다. 생태계는 어느 정도까지 진정으로 탈중앙화되어 있으며, 탈중앙화는 어느 정도까지 "가짜"이며 생태계가 사실상 하나 또는 작은 조정 기관 집합에 의해 지배되고 있습니까? 널리 사용되는 두 가지 분산 메트릭은 Balaji Srinivasan이 제안한 Nakamoto 계수로, 일부 리소스의 51%를 수집하기 위해 결합해야 하는 개별 개체의 수를 측정하고, Herfindahl-Hirschman 지수는 독점 금지 목적으로 시장 집중도를 측정하는 데 사용되며 시장 참가자의 시장 점유율의 제곱. 그러나 이러한 접근 방식은 측정할 올바른 리소스가 무엇인지, 부분적 조정을 처리하는 방법, "고유한 개체"를 구성하는 회색 영역에 대한 열린 핵심 질문을 남깁니다. 예를 들어, 명목상 독립된 회사는 많은 주요 주주를 공유하거나, 서로 친구인 이사를 두거나, 같은 정부의 규제를 받을 수 있습니다. 토큰 프로토콜의 맥락에서 온체인 지갑을 보고 토큰 보유의 탈중앙화를 측정하는 것은 많은 사람들이 여러 지갑을 가지고 있고 일부 지갑(예: 거래소)은 많은 사람들을 대표하기 때문에 매우 부정확합니다. 게다가, 주소가 고유한 개인으로 역추적될 수 있다 하더라도, 그 개인은 우발적 조정(기껏해야) 또는 의도적 공모(최악)에 취약한 사회적으로 상관된 그룹일 수 있습니다. 탈중앙화를 측정하는 더 나은 방법은 사회적 종속성, 약한 소속 및 강한 연대를 포착하는 것입니다. “비트코인 해시파워의 90%를 구성하는 채굴자와 채굴 풀 운영자가 회의 패널에 함께 앉아 있습니다.” SBT는 DAO, 프로토콜 또는 네트워크에서 탈중앙화(또는 다원주의) 수준을 측정하는 다른 방법을 지원합니다. 첫 번째 단계로 프로토콜은 토큰 투표를 합리적으로 시빌 저항(또는 SBT가 풍부한) 소울들로 제한할 수 있습니다. 두 번째 단계로 프로토콜은 많은 SBT를 공유하는 경우 다른 소울들이 보유한 SBT와 소울들의 할인 투표 간의 상관 관계를 조사할 수 있습니다(부분적으로만 분리된 것으로 풀링). (우리는 부록 A의 2차 자금조달 맥락에서 수학적으로 더 자세히 탐구하며 "상관 점수"라고 하는 새로운 기본 요소를 소개합니다.) 세 번째 단계로 네트워크 전체를 축소하고 탈중앙화를 파악하기 위해 소울들 보유한 SBT 간의 상관관계를 네트워크 스택의 여러 계층 간에 측정할 수 있습니다. 관련 통신, 심지어 계산 자원에 대한 제어. SBT를 통해 상호 운용되고 계층화된 생태계의 분산 측정을 시작할 수 있습니다. 그것은 오늘날 전혀 측정하기가 매우 어렵습니다. 어떤 공식이 우리가 측정하고자 하는 것을 가장 잘 포착하고 조작에 가장 취약하지 않은지에 대한 크고 열린 질문이 있습니다. 또한 SBT의 관계를 조사하는 방법에 대한 많은 질문이 있습니다. 일부 SBT를 다른 것보다 더 가중치 부여하거나 중첩된 SBT를 할인하거나 소울 내의 양도 가능한 토큰 구성을 고려합니다. 그러나 소울 및 SBT의 풍부한 생태계를 통해 이러한 계산을 수행하고 의미 있는 탈중앙화로 이동하는 데 훨씬 더 많은 양의 데이터를 사용할 수 있습니다.

4.7 복수 특성(Plural Property)

DAO는 종종 가상 세계와 물리적 세계 모두에서 자산을 소유하거나 소유를 중심으로 구성합니다. 지금까지 Web3의 범위는 토큰, NFT, 예술 작품, 초판 또는 미국 헌법과 같은 희귀 필사본과 같이 권리 묶음이 완전히 양도 가능한 제한된 종류의 재산으로 크게 제한되었습니다. 그러나 양도 가능성에 대한 강조는 Web3가 손해를 입었기 때문에 아파트 임대와 같이 오늘날 가장 단순하고 유비쿼터스한 일부 부동산 계약을 대표하고 지원할 수 없게 되었습니다. 재산권은 로마법 전통에서 사용("usus"), 소비 또는 파괴("abusus") 및 이익("fructus")에 대한 권리의 묶음으로 정의됩니다. 이러한 모든 권리가 동일한 소유자에게 공동으로 부여되는 경우는 드뭅니다. 예를 들어 아파트 임대는 임대인에게 제한된 사용 권한("usus")을 부여하지만 아파트를 파괴("abusus")하거나 매각("fructus")하거나 사용을 양도(전대)할 수 있는 무제한적 권리는 아닙니다. 부동산(토지)의 권리는 일반적으로 사적 사용에 대한 다양한 제한, 접근에 대한 공적 권리 부여, 판매 권리에 대한 제한 및 저명한 도메인에 의한 구매 권리에 의해 제약을 받습니다. 그들은 또한 일반적으로 일부 재정적 가치를 대출 기관에 이전하는 모기지론에 시달리고 있습니다. 자산 혁신의 미래는 지금까지 상상했던 Web3에 완전히 양도 가능한 사유 재산을 기반으로 하지 않을 것입니다. 오히려 혁신은 기존 재산권 제도의 기능과 일치하도록 재산권을 분해하고 더 풍부한 정교함을 코딩하는 능력에 달려 있습니다. 기업 및 기타 조직 형태는 훨씬 더 창의적인 방식으로 재산권을 재구성하기 위해 정확하게 진화했습니다. 예를 들어 직원에게 독점 시설에 대한 액세스 권한을 부여하고("usus"), 자산을 변경하거나 손상시킬 수 있는 권한은 관리자에게 남겨두는 반면("abusus"), 주주에게 대부분의 재정적 이익("과실")을 지불합니다. SBT는 새로운 실험을 장려하면서 물리적 자산과 가상 자산 모두의 미묘한 재산권을 표현하고 증식할 수 있는 유연성을 가지고 있습니다. 다음은 몇 가지 사용 사례입니다. 사적으로 또는 공개적으로 통제되는 자원(예: 집, 자동차, 박물관, 공원, 가상 등가물)에 대한 액세스 권한 부여. 양도 가능한 NFT는 액세스 권한이 조건부이고 양도할 수 없는 경우가 많기 때문에 이 사용 사례를 잘 포착하지 못합니다. 귀하가 내 뒤뜰에 들어와 레크리에이션 공간으로 사용한다고 믿는다고 해서 귀하가 해당 권한을 재라이선스할 것을 신뢰한다는 의미는 아닙니다. SBT가 연구원에게 데이터 액세스 권한을 부여하는 동시에 회원의 액세스 권한(2차 투표로 가능)을 인스턴스화하고 연구를 통해 생성된 발견 및 지적 재산에 대한 경제적 권리를 협상하는 데이터 협동 조합. 우리는 이것을 더 탐구합니다. 복수형 센스메이킹에 대한 섹션 4. 특정 지역에 거주하거나 특정 커뮤니티의 일부인 Soul이 보유하고 사용하기에 더 가치가 있도록 하는 규칙으로 현지 통화를 실험합니다. SBT가 맥락화되지 않은 영혼(예: 이민자, 청소년)이 새롭고 광범위한 네트워크 내에서 영향력을 얻을 수 있도록 지속적인 기반을 만드는 참여 실험. 그러한 영혼은 가족이나 지역 사회와 함께 모이는 좁은 SBT로 시작됩니다. 그들의 소속이 점차 다양해짐에 따라, 그들은 다니엘 앨런의 다정치주의 정신에 따라 현재 임의의 연령과 거주 제한에 의해 중재되는 프로세스에 영향을 미치기 위해 투표권을 인스턴스화하는 더 넓은 SBT를 얻게 될 것입니다. Harberger 과세 및 SALSA(경매에서 판매되는 자체 평가 라이선스)와 같은 시장 설계 실험 통제를 유지하기 위해 자체 평가 가격에 비례합니다. SBT는 SALSA의 보다 미묘한 버전을 만드는 데 사용할 수 있습니다. 예를 들어 커뮤니티 내부 또는 외부의 전략적 행동을 최소화하기 위해 커뮤니티에서 참여 권한을 승인한 경우입니다. 2차 투표와 같은 민주적 메커니즘 설계 실험. 커뮤니티의 회원 자격을 나타내는 SBT 소유자는 인센티브 및 세율과 같은 매개변수에 대해 2차 투표를 할 수 있습니다. 궁극적으로 "시장"과 "정치"는 별도의 디자인 공간이 아닙니다. SBT는 두 범주 사이의 전체 공간을 탐색할 수 있는 기술 스택의 주요 부분이 될 수 있습니다. 2차 자금조달을 통한 공공재 제공도 그런 교차점이다. 물론 고려해야 할 디스토피아 시나리오가 있습니다. 이민 시스템은 이주 SBT로 허가될 수 있습니다. 규제 캡처는 중첩된 커뮤니티 토큰으로 성문화될 수 있습니다. 여기에서 주택 소유자는 불균형적인 투표권을 갖고 주택 건설을 멈춥니다. SBT는 레드 라이닝을 자동화할 수 있습니다. 아래에서 더 자세히 논의하겠지만 이러한 시나리오는 현재 불투명한 하향식 권한 및 차별의 맥락에서 고려해야 합니다. SBT는 차별을 더욱 투명하게 만들어 잠재적으로 논쟁의 여지가 있습니다.

4.8 사유재와 공공재에서 복수의 네트워크 재화로(From Private and Public Goods to Plural Network Goods)

보다 일반적으로 SBT를 사용하면 완전 비공개와 완전 공개 사이의 스펙트럼에 있는 자산과 상품을 효과적으로 표현하고 관리할 수 있습니다. 실제로는 거의 모든 것이 스펙트럼에 있습니다. 개인 소비를 위한 제품조차도 소비자가 가족이나 지역 사회에 더 잘 기여할 수 있도록 하는 긍정적인 파급 효과가 있으며 세계적으로 이용 가능한 공공재(예: 기후)도 필연적으로 더 유용합니다. 어떤 사람들에게는 다른 사람들보다(예: Seychelles v. Siberia) 마찬가지로 인간의 동기는 완전히 이기적이거나 완전히 이타적인 경우는 거의 없습니다. 기존 협력의 많은 패턴이 있으며 일부는 다른 커뮤니티보다 특정 커뮤니티에 더 많이 존재합니다. 그러나 오늘날 메커니즘 설계는 기존 협력이 없는 원자화된 선택적 에이전트를 가정하며, 기껏해야 메커니즘이 기껏해야 무고한 과잉 조정, 최악의 경우 이미 협력하고 있는 그룹의 의도적 공모에 취약하게 만듭니다. 따라서 QF(Quadratic Funding)를 비롯한 최고의 공공 자금 조달 모델도 확장할 수 없습니다. QF는 소수의 집중된 행동에 대한 보상을 줄이고 다수의 집단 행동에 대한 보상을 증가시켜 조정을 장려합니다. 예를 들어, 10명이 균등하게 기부한 총 $1은 $99와 일치하여 총 $100를 생성하지만 한 사람이 기부한 $10는 일치하지 않습니다. 수학적으로 이것은 개별 기부금의 제곱근 합계의 제곱에 비례하는 자금을 매칭함으로써 달성됩니다(부록에서 더 자세히 설명함). 그러나 프리미엄 QF가 고유한 기여자 수에 영향을 미치기 때문에 대규모 그룹(예: 대부분의 중국 시민) 간의 약한 협력(예: 1달러 기부)이 시스템을 지배하고 모든 매칭 자금을 흡수합니다. 그대로, QF는 QF 라운드를 휩쓸 수 있는 상관 관계가 있는 특별한 이해 관계를 할인하지 않고 대신 보상합니다. 그러나 기존 협력을 "덮어써야" 하는 버그로 취급하기보다 핵심은 이를 활용하고 보완해야 하는 부분적 협력을 반영하는 것으로 인정하는 것입니다. 결국, 우리는 협력을 장려하는 사업에 있습니다. 트릭은 2차 메커니즘이 기존의 협력 네트워크와 함께 작동하도록 하여 편향과 과도하게 조정되는 경향을 수정하는 것입니다. SBT는 차이를 넘어 협력을 위해 저울을 기울일 수 있게 함으로써 자연스러운 방법을 제공합니다. 노벨상 수상자 Elinor Ostrom이 유명하게 강조했듯이 문제는 공공재를 조정하는 것 자체가 아니라 불완전하게 협동적이지만 사회적으로 연결된 개인으로 구성된 커뮤니티가 사회적 차이를 극복하여 더 넓은 네트워크에서 대규모로 조정하도록 돕는 문제입니다. SBT가 Soul의 편파성을 반영하는 커뮤니티 멤버십을 나타내는 경우 차이점을 넘어 협력을 선호한다는 것은 단순히 유사하게 제휴하거나 상관 관계가 있는 Soul에 대한 협력 보상을 할인하는 것을 의미합니다. 유사성은 공유 SBT로 측정됩니다. 서로 다른 계열의 합의가 더 넓은 네트워크 전반에 걸쳐 복수의 상품에 더 좋은 신호를 보내는 반면, 유사하게 계열화된 사이의 합의는 더 좁은 이해를 제공하는 과도하게 조정된(또는 공모된) 상품에 신호를 보낼 가능성이 더 높다고 가정합니다. Soul 전반에 걸쳐 공유된 멤버십을 공개함으로써 SBT를 통해 우리는 기존 협력을 할인하고 무고하게 과도하게 조정된(또는 의도적으로) 보다 좁은 상품보다는 가장 다양한 구성원이 동의한 신규 네트워크 전반에 걸쳐 광범위하게 혜택을 제공하는 복수의 상품을 2차적으로 확장할 수 있습니다. 공모) 특수 이익 단체. "최적"으로 상관 관계 할인을 위한 정확한 공식은 모델 세부 사항에 따라 다르며 아직 연구되지 않았지만 부록에서 추가 연구를 위한 실험을 위한 첫 번째 단계를 제공합니다.

5. 복수형 센스메이킹(PLURAL SENSEMAKING)

디지털 세계에서 점점 더 부각되고 있는 복수의 네트워크 상품의 예로는 사용자 데이터를 기반으로 구축된 예측 모델이 있습니다. 인공 지능(AI)과 예측 시장 모두 주로 사람으로부터 도출된 데이터를 기반으로 미래 이벤트를 예측하려고 합니다. 그러나 두 패러다임은 서로 다르고 거의 반대되는 방식으로 제한됩니다. AI의 지배적인 패러다임은 인센티브를 피하는 대신 데이터 작업자에게(공개 또는 비공개로 감시되는) 데이터 피드를 후버링하고 독점적인 대규모 비선형 모델을 통해 예측으로 합성하여 "fructus" 없이 "usus"에 대한 기본 Web2 독점을 활용합니다. 예측 시장은 반대 접근 방식을 취합니다. 사람들은 구성 가능한 모델을 생성하기 위해 베터의 믿음을 종합하지 않고 재정적 투기("fructus")의 경제적 인센티브에 전적으로 의존하여 재정적 이익을 기대하며 결과에 베팅합니다. 동시에 이 두 패러다임은 모두 "객관적" 진실로 특징지어지는 결론을 도출합니다. AI 모델은 "보편적인" 또는 "일반적으로 지능적인" 것으로 묘사되는 반면, 예측 시장은 시장 참여자의 모든 신념을 단일 숫자인 균형 가격으로 요약하는 것으로 묘사됩니다. 보다 생산적인 패러다임은 이러한 극단을 피하고 대신 두 가지 장점을 모두 활용하면서 약점을 보완하고 그 폭을 넓히는 것입니다. 비선형 AI 모델의 복잡성과 예측 시장의 시장 인센티브를 신중하게 결합하여 수동적인 데이터 작업자를 능동적인 데이터 생성자로 전환할 것을 제안합니다. 데이터 작성자의 사회성에 기반을 둔 풍부한 출처의 정보를 통해 DeSoc이 두 접근 방식보다 더 강력한 복수 네트워크 인텔리전스를 잠금 해제할 수 있는 방법을 보여줍니다.

5.1 예측 시장에서 예측 복수로(Prediction Markets to Prediction Plurality)

예측 시장은 돈 이야기와 같이 기꺼이 베팅하려는 사람들의 부와 위험 선호도를 기반으로 믿음을 집계하는 것을 목표로 합니다. 그러나 이러한 "검증의 생존"은 믿음을 집계하는 바람직한 방법이 아닙니다. 한 거래자의 이익이 다른 거래자의 손실인 제로섬 게임은 "멍청한 사람"이 아니라 "똑똑한" 사람과 씨름하는 일반화된 예측 능력을 가정합니다. 부는 어떤 형태의 능력과 전문성에 대한 대용물일 수 있지만 다른 형태의 상대적 전문성을 설명하는 예측이 더 신뢰할 수 있습니다.특정 영역에서 내기를 잃은 참가자는 다른 영역에서 더 정확한 믿음을 가질 수 있습니다.그러나 예측 시장 도박을 하는 경향이 있는 사람들의 믿음을 이끌어내는 불행한 영향을 미치며, 이는 내기에서 이기는 사람들을 부유하게 하고 나머지는 가난하게 하며 위험을 회피하는 사람들의 일반적인 참여를 방해합니다. 믿음을 이끌어내는 더 좋은 방법이 있습니다. 연구에 따르면 예측 시장은 일반적으로 단순한 설문 조사를 능가하지만 사람들이 정보를 공유하고 토론할 인센티브가 있는 정교한 팀 예측 설문 조사를 능가하지는 않습니다. 팀 심의 모델에서 구성원은 과거 실적 및 동료 평가와 같은 요소를 기반으로 가중치를 부여할 수 있으며, 팀은 반구조화된 토론에 참여하여 단순히 구매 또는 판매 계약으로 요약할 수 없는 정보를 통합합니다. 이러한 팀 심의 모델은 모든 참가자로부터 정확한 확률 추정치를 도출하는 2차 규칙으로 더욱 개선될 수 있습니다(현재 가격 균형에 대한 상향식 관점만 도출하는 예측 시장과 비교). 사람들이 구매할 인센티브가 있는 계약의 양은 주관적인 확률 평가를 반영한다는 것이 입증되었습니다. 그러한 시장은 또한 참여로부터 얻은 이익을 훨씬 더 균등하게 분배하여 나머지를 파산시키지 않고 정확성을 보상하므로 모든 사람을 향후 라운드의 참여자로 유지합니다. SBT는 예측력 및 상대적 전문성에 대한 새로운 종류의 풍부한 모델과 실험을 잠금 해제할 수 있습니다. 예측 시장이 하나의 숫자(계약 가격)를 이끌어내는 반면, 2차 투표는 사건의 확률에 대한 각 참가자의 정확한 믿음을 이끌어냅니다. SBT를 사용하면 참가자의 교육 자격 증명, 회원 자격 및 일반적인 사교성의 사회적 맥락에서 이러한 믿음에 대한 추가 계산을 통해 더 나은 가중치(또는 비선형적으로 합성된) 예측 모델을 개발할 수 있으며, 예상하지 못한 새로운 교차로에서 전문가 예측자가 나타날 가능성이 있습니다. 따라서 여론 조사가 신념을 잘 집계하지 못하더라도 "더 정확한" 참가자의 특성을 밝히고 향후 여론 조사에서 더 나은 맞춤형 "전문가"를 소집하기 위해 여론 조사를 소급하여 연구할 수 있습니다. 이러한 메커니즘은 이 백서 전체에서 우리가 옹호하는 메커니즘과 밀접하게 관련되어 있습니다. 상관 관계 점수에 의해 할인된 2차 메커니즘이 잘못 조정된 하향식 공공재를 강력하고 상향식 복수 네트워크 상품으로 변환할 수 있는 것과 마찬가지로, 참여자들이 정보를 숨기도록 동기를 부여하는 제로섬 예측 시장에 기반한 거버넌스 시스템을 변환할 수도 있습니다(예: 미래)는 새롭고 더 나은 정보의 계시와 통합을 장려할 수 있는 보다 긍정적인 합 복수의 의미 결정으로.

5.2 인공 지능에서 다중 지능으로(Artificial Intelligence to Plural Intelligence)

대규모 비선형 "신경망" 모델(예: BERT 및 GPT-3)도 SBT로 변환할 수 있습니다. 이러한 모델은 공개 또는 비공개로 감시되는 데이터 피드의 볼륨을 후버링하여 자연어 프롬프트 기반 코드와 같은 풍부한 모델 및 예측을 생성합니다. 대부분의 감시 대상 데이터 작성자는 이러한 모델을 만드는 과정에서 자신의 역할을 인식하지 못하고 잔여 권한을 보유하지 않으며 주요 참여자가 아닌 "부수적"으로 간주됩니다. 더욱이 데이터 후버링은 모델을 사회적 맥락에서 분리시켜 편견과 한계를 가리고 이를 보상할 수 있는 우리의 능력을 약화시킵니다. 이러한 긴장은 데이터 가용성에 대한 수요 증가, 데이터 출처를 문서화하는 "데이터 세트용 데이터 시트"와 같은 새로운 이니셔티브, 기계 학습에 대한 개인 정보 보호 접근 방식에 대한 수요 증가와 함께 점점 더 전면에 부각되고 있습니다. 이러한 접근 방식은 데이터를 생성하는 사람들에게 의미 있는 경제 및 거버넌스 지분을 제공하고 그들이 단독으로 구축할 수 있는 것보다 더 강력한 모델을 생성하는 데 협력하도록 유도해야 합니다. SBT는 출처가 풍부한 데이터에 대한 경제적 인센티브를 프로그래밍하는 자연스러운 방법을 제공하는 동시에 데이터 작성자에게 데이터에 대한 잔여 거버넌스 권한을 부여합니다. 특히, SBT는 개인 및 커뮤니티의 특성에 따라 데이터(및 데이터 품질)에 대해 신중하고 비례적으로 목표된 인센티브를 허용합니다. 동시에 모델 제작자는 수집된 데이터의 특성과 SBT에 반영된 사회적 맥락을 추적하고 편견을 설정하고 한계를 보완하는 기여자를 찾을 수 있습니다. 또한 SBT는 데이터 작성자에게 맞춤형 거버넌스 권한을 프로그래밍하여 데이터를 통합하고 사용을 협상하는 협동조합을 구성할 수 있습니다. 데이터 작성자의 이러한 상향식 프로그래밍 기능은 모델 작성자가 서로 다른 모델을 구축하기 위해 동일한 데이터에 대한 사용을 협상하기 위해 경쟁할 수 있는 다중 지능의 미래를 가능하게 합니다. 따라서 우리는 인간 기원이 없는 분리된 단일체 "인공 지능"의 패러다임에서 벗어나 출처가 없는 감시 데이터를 대신하여 사회적 출처에 뿌리를 두고 Souls에 의해 지배되는 협력적으로 구성된 다중 지능의 캄브리아기 폭발로 이동합니다. 시간이 지남에 따라 SBT가 Soul을 개별화하는 것처럼 데이터 출처, 거버넌스 및 경제적 권리를 모델 코드에 직접 포함하여 모델을 개별화합니다. 따라서 인간과 마찬가지로 복수 지능은 인간 사회에 내재된 영혼을 구축합니다. 또는 어떻게 보느냐에 따라 인간은 시간이 지남에 따라 다른 Soul을 보완하고 협력하는 고유한 Soul을 가진 복수의 지능에 내장되어 진화합니다. 그리고 여기서 우리는 예측 시장과 AI 패러다임이 복수의 센스 메이킹으로 수렴하는 것을 봅니다. 널리 분포된 인센티브와 사회적 맥락의 주의 깊은 추적을 결합하여 두 접근 방식의 장점을 기술 패러다임에 결합하는 다양한 모델을 생성합니다. 어느 것보다 강력합니다.

5.3 프로그래밍 가능한 복수 개인 정보 보호(Programmable Plural Privacy)

복수 인텔리전스는 데이터 개인 정보 보호에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 결국, 이러한 강력한 인텔리전스를 구축하려면 대규모 데이터 세트(예: 건강 데이터)에서 개인 전체의 데이터를 풀링하거나 대인 관계가 아니라 공유되는 데이터(예: 소셜 그래프)를 캡처해야 합니다. "자기주권적 정체성" 옹호자들은 데이터를 사유재산으로 취급하는 경향이 있습니다. 이 상호작용에 대한 데이터는 내 것이기 때문에 언제 누구에게 공개할지 선택할 수 있어야 합니다. 그러나 물리적 경제보다 훨씬 더 데이터 경제는 단순한 사유 재산이라는 측면에서 제대로 이해되지 않고 있습니다. 불법적인 공기와 같은 단순한 쌍방향 관계에서 정보를 공개할 권리는 일반적으로 대칭적이며 종종 상호 승인과 동의가 필요합니다. 학자 Helen Nissenbaum이 강조하는 것처럼, 우려 사항은 "프라이버시" 자체가 아니라 정보 공유의 맥락에 대한 무결성 부족입니다. Cambridge Analytica 스캔들은 주로 소셜 그래프의 속성과 친구에 대한 정보를 동의 없이 공개하는 사람들에 관한 것이었습니다. 양도 가능한 재산권으로서 개인 정보 보호보다 더 유망한 접근 방식은 개인 정보를 프로그래밍 가능하고 느슨하게 결합된 액세스 권한, 변경 권한 또는 정보의 이익에 대한 권한 묶음으로 취급하는 것입니다. 이러한 패러다임에서 모든 SBT(예: 자격 증명 또는 데이터 저장소에 대한 액세스를 나타내는 SBT)는 이상적으로는 SBT를 구성하는 기본 정보에 대한 액세스를 지정하는 묵시적 프로그래밍 가능 재산권도 갖게 됩니다. 공유 재산(예: 데이터) 및 제3자에 대한 의무. 예를 들어, 일부 발행자는 SBT를 완전히 공개하도록 선택합니다. 여권이나 건강 기록과 같은 일부 SBT는 SBT를 소지한 Soul이 공개할 일방적인 권리와 함께 자주적인 의미에서 비공개입니다. 데이터 협동 조합의 구성원을 반영하는 SBT와 같은 기타는 SBT 보유자의 전부 또는 적격 과반수가 공개에 동의해야 하는 다중 서명 또는 보다 정교한 커뮤니티 투표 권한을 갖습니다. 현재 기술적인 질문(SBT를 그런 방식으로 프로그래밍할 수 있습니까?)과 인센티브 호환성에 관한 중요한 질문(섹션 7에서 더 자세히 설명)이 있지만 프로그래밍 가능한 복수 개인 정보 보호는 추가 연구를 보증하고 대체 패러다임에 비해 주요 이점을 제공한다고 생각합니다. 우리의 접근 방식에 따르면 SBT는 오늘날 우리가 갖고 있는 복잡한 기대와 합의에 매핑할 수 있는 프로그래밍 가능하고 구성 가능한 권한으로 개인 정보를 활성화할 수 있는 잠재력이 있습니다. 게다가, 그러한 프로그래밍 가능성은 정보에 대한 접근을 허가할 권리로서의 프라이버시가 "usus", "abusus" 및 "fructus"로 구성되어 액세스 권한의 미묘한 집합. 예를 들어, SBT는 특정 개인 정보 보호 기술을 사용하여 데이터 저장소(아마도 다수의 영혼이 소유하고 관리하는)에 대한 계산을 허용할 수 있습니다. 일부 SBT는 특정 계산을 수행할 수 있는 방식으로 데이터에 대한 액세스 권한을 부여할 수도 있지만 결과를 제3자에게 입증할 수는 없습니다. 간단한 예는 투표입니다. 투표 메커니즘은 모든 Soul의 투표를 집계해야 하지만 투표 구매를 방지하기 위해 투표를 다른 사람에게 증명할 수 없어야 합니다. 커뮤니케이션은 아마도 공유 데이터의 가장 표준적인 형태일 것입니다. 그러나 오늘날의 커뮤니케이션 채널에는 사용자 제어 및 거버넌스("usus" 및 "abusus")가 모두 부족하고 동시에 봇일지라도 최고 입찰자에 대한 경매 사용자 관심("fructus")이 없습니다. SBT는 Souls가 소셜 그래프 외부에 있을 가능성이 있는 봇의 인바운드 스팸을 필터링하는 동시에 실제 커뮤니티 및 원하는 교차로의 커뮤니케이션을 향상시키는 더 건강한 형태의 "주의 경제"를 관리할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 청취자는 자신이 누구의 말을 듣고 있는지 더 잘 알게 될 수 있고 통찰력에 박차를 가하는 작품에 더 잘 크레딧을 할당할 수 있습니다. 이러한 경제는 최대 참여를 위해 최적화하는 대신 포지티브섬 협업 및 가치 있는 공동 창작을 위해 최적화할 수 있습니다. 이러한 통신 채널은 보안에도 중요합니다. 위에서 언급했듯이 "고대역폭" 통신 채널은 커뮤니티 복구의 보안 기반을 구축하는 데 중요합니다.

6. 탈중앙화된 사회(DECENTRALIZED SOCIETY)

Web3는 단순한 금융 시스템이 아닌 사회를 광범위하게 변화시키기를 열망합니다. 그러나 오늘날의 사회적 구조(가족, 교회, 팀, 회사, 시민 사회, 유명인사, 민주주의)는 인간 Soul과 이들이 지원하는 더 넓은 관계를 나타내는 기본 요소가 없는 가상 세계(종종 "메타버스"라고도 함)에서 의미가 없습니다. Web3가 지속적인 신원, 신뢰와 협력의 패턴, 구성 가능한 권리와 허가를 피한다면, 우리는 각각 시빌 공격, 공모 및 완전히 양도 가능한 사유 재산의 제한된 경제적 영역을 보게 됩니다. 초금융화를 피하면서도 기하급수적인 성장을 실현하기 위해 우리는 가상 현실과 실제 현실 전반에 걸쳐 우리의 사회성을 강화하고 연결하여 Soul과 공동체가 풍부한 사회적, 경제적 관계를 인코딩할 수 있도록 권한을 부여할 것을 제안합니다. 그러나 단순히 신뢰와 협력을 구축하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 편견과 신뢰 네트워크 간의 과도하게 조정(또는 공모)하는 경향을 수정하는 것은 이전보다 더 큰 사회적 거리에 걸쳐 있는 더 복잡하고 다양한 관계를 장려하는 데 필수적입니다. 우리는 이것을 "분권화된 사회(DeSoc)": Soul과 커뮤니티가 서로 다른 규모에 걸쳐 복수의 네트워크 상품을 생산하기 위해 서로의 새로운 속성으로서 상향식으로 소집되는 공동 결정된 사회입니다. 네트워크는 경제 성장의 가장 강력한 엔진이지만 민간 행위자(예: Web2)와 강력한 정부(예: 중국 공산당)에 의해 디스토피아적인 캡처에 가장 취약하기 때문에 우리는 DeSoc의 기능으로 복수의 네트워크 상품을 강조합니다. 가장 중요한 경제 성장은 네트워크 수익 증가에서 비롯되며, 여기서 입력 단위가 추가될 때마다 점점 더 많은 생산량이 발생합니다. 단순한 물리적 네트워크의 예로는 도로, 전력망, 도시 및 노동력 및 기타 자본 투입으로 구축된 기타 형태의 기반 시설이 있습니다. 강력한 디지털 네트워크의 예로는 시장, 예측 모델 및 데이터를 기반으로 하는 다중 인텔리전스가 있습니다. 두 경우 모두, 네트워크 경제학은 수익 감소(입력의 추가 단위가 점점 더 적은 산출을 산출하는 곳)와 사유 재산이 가장 효율적인 결과를 산출하는 감소하는 수익을 가르치는 신고전파 경제학과 다릅니다. 증가하는 수익 컨텍스트에 적용된 사유 재산은 반대 효과가 있습니다. 즉, 임대료 추출에 의해 네트워크 성장이 제한됩니다. 두 도시 사이의 도로는 무역에서 얻는 이익을 증가시킬 수 있습니다. 그러나 개인 소유의 동일한 도로가 소유자가 두 도시 간의 가치 거래까지 임대료를 추출하기로 선택한 경우 성장을 억제할 수 있습니다. 네트워크를 통한 공공 소유에는 규제 캡처 또는 자금 부족에 취약한 자체 위험이 있습니다. 수익이 증가하는 네트워크는 순수하게 공공재도 순수 민간재도 아닌 부분 및 복수 공유재로 취급될 때 가장 효율적입니다. DeSoc은 사용권("usus"), 소비 또는 파기할 권리("abusus"), 보호권("fructus")을 분리하고 재구성할 수 있는 사회적 기반을 제공하고 이들 전반에 걸쳐 효율적인 거버넌스 메커니즘을 가능하게 합니다. 담합과 포획을 확인하면서 신뢰와 협력을 강화하는 권리. 커뮤니티 기반 SALSA 및 상관 점수로 할인된 2차 자금 지원(및 투표)과 같은 이 백서 전반에 걸쳐 여러 메커니즘을 살펴보았습니다. 부분 및 복수 소유권의 이 세 번째 방법은 사적 지대 추출의 Charybdis와 공공 규제 포획의 Scylla를 피합니다. 여러 면에서 오늘날 DeFi는 수익 증가 네트워크로 회귀한 감소 수익 사유 재산 패러다임입니다. 무신뢰를 전제로 구축된 DeFi는 본질적으로 대부분 "usus", "abusus" 및 "fructus"를 묶는 완전히 양도 가능한 사유 재산(예: 양도 가능한 토큰)의 영역으로 제한됩니다. 기껏해야 DeFi는 임대료 추출로 네트워크 성장을 제한할 위험이 있고, 최악의 경우 Web2와 마찬가지로 바닥까지의 경쟁에서 데이터를 수집하고 후버링하는 "고래"가 지배하는 디스토피아적인 감시 독점을 초래할 위험이 있습니다. DeSoc은 네트워크의 가치를 통제하고 추측하려는 DeFi의 경쟁을 네트워크를 구축, 참여 및 관리하기 위한 상향식 조정으로 변환합니다. DeSoc의 소셜 기반은 최소한 DeFi를 시빌 방지(커뮤니티 거버넌스 활성화), 뱀파이어 방지(오픈 소스 네트워크를 구축하기 위해 긍정적인 외부 요소를 내부화), 담합 방지(네트워크의 분산 유지)를 만들 수 있습니다. DeSoc의 구조적 수정을 통해 DeFi는 편협한 이해 관계에 의해 포착된 네트워크를 더욱 확고히 하는 대신 가장 다양한 구성원이 동의한 대로 광범위하게 혜택을 제공하는 복수의 네트워크를 지원하고 확장할 수 있습니다. 그러나 DeSoc의 가장 큰 장점은 네트워크 구성 가능성입니다. 지속적으로 증가하는 수익과 네트워크 성장은 임대료 추출의 위험을 피할 뿐만 아니라 중첩 네트워크의 확산과 교차를 촉진합니다. 도로는 두 도시 사이의 네트워크를 형성할 수 있습니다. 그러나 더 넓은 협력에서 단절되고, 두 개의 협력 도시는 정체(도로 및 주택) 또는 피로(서비스 가능한 사람들의 한계에 도달)로 인해 결국 수익 체감의 한계에 도달할 것입니다. 기술 혁신과 확장을 통해서만 느슨해지면 이웃 네트워크와의 협력을 통해 수익을 증가시킬 수 있습니다. 일부 협력은 물리적 무역이 될 것이며 공간을 가로질러 물리적 무역을 점진적으로 확장할 것입니다. 그러나 더 많은 연결이 정보 제공 및 디지털 연결이 될 것입니다. 시간이 지남에 따라 우리는 물리적 네트워크와 디지털 네트워크 간의 새로운 협력 매트릭스를 보게 될 것이며, 물리적 네트워크가 기반으로 하는 사회적 상호 연결에 의존하고 확장할 것입니다. DeSoc이 가능하게 하는 것은 바로 이 교차하고 부분적으로 중첩된 구조로 디지털 및 물리적 세계 전반에 걸쳐 계속 증가하는 네트워크 협력의 구조입니다. 네트워크를 구성하고 조정을 통해 DeSoc은 정치와 시장의 교차점에서 등장하여 사회성을 강화합니다. DeSoc은 인터넷을 만든 ARPANET의 설립자 JCR Licklider의 비전에 힘을 실어주며, 신뢰를 기반으로 하여 극적으로 증가된 사회적 역동성을 가진 "은하계 컴퓨터 네트워크"에서 "인간-컴퓨터 공생"을 실현합니다. DeSoc은 DeFi의 무신뢰 전제를 기반으로 하는 대신 오늘날 실물 경제를 뒷받침하는 신뢰 네트워크를 인코딩하고 이를 활용하여 캡처, 추출 또는 지배에 탄력적인 복수의 네트워크 상품을 생성할 수 있습니다. 이러한 증강된 사회성을 통해 Web3는 사회적 거리를 가로질러 수익이 증가하는 무한한 미래를 위해 단기적인 금융 과잉화를 피할 수 있습니다.

6.1 Soul은 천국과 지옥에 갈 가능(Souls can go to Heaven…or Hell)

우리가 약속하고 약속한 DeSoc에 의해 잠금 해제된 잠재력을 선택적으로 강조했지만, 그러한 변형 잠재력을 가진 거의 모든 기술은 파괴적인 변형에 대한 유사한 잠재력이 있음을 기억하는 것이 중요합니다. 화재; 휠 스팀롤; 텔레비전 세뇌; 자동차 오염; 신용 카드는 부채의 덫 등입니다. 여기에서 그룹 내 역학을 보상하고 차이점을 넘어 협력을 달성하는 데 사용할 수 있는 동일한 SBT를 사용하여 불리한 사회 그룹의 레드 라이닝을 자동화하거나 사이버 또는 물리적 공격의 대상을 지정하거나 제한적인 이주 정책을 시행하거나 약탈적 대출을 합니다. 이러한 가능성의 대부분은 현재 웹3 생태계에서 덜 두드러지는데, 이는 현재 기반에서 의미 있는 개념이 아니기 때문입니다. DeSoc의 장점을 활성화하면 이러한 피해도 발생합니다. 마음이 있으면 마음이 상할 수 있다는 단점이 있는 것처럼 영혼이 있으면 지옥에 갈 수 있다는 단점이 있고 사회가 있으면 사회가 종종 증오, 편견, 폭력 및 두려움으로 인해 생기가 난다는 단점이 있습니다. 인류는 위대하고 종종 비극적인 실험입니다. DeSoc의 가능한 디스토피아에 대해 묵상하면서 우리는 이러한 가능성을 다른 기술 가능 디스토피아 내에서 맥락화해야 합니다. Web2는 불투명한 권위주의적 감시 및 사회적 통제를 위한 아키텍처입니다. Web2가 신원("운전 면허증")을 부여하기 위해 하향식 인공 관료제에 의존하는 반면, DeSoc은 수평적("P2P") 사회적 증명에 의존합니다. DeSoc은 Souls이 자신의 관계를 인코딩하고 복수의 재산을 공동으로 생성할 수 있도록 권한을 부여하는 반면 Web2는 사회적 연결을 매개하거나 양극화, 분할 및 잘못된 정보를 제공할 수 있는 불투명한 알고리즘을 사용하여 수익을 창출합니다. DeSoc은 하향식, 불투명한 사회 신용 시스템을 피합니다. Web2는 그 기반을 형성합니다. DeSoc은 Soul을 에이전트로 취급하는 반면 Web2는 Soul을 객체로 취급합니다. 신원 기반이 없는 DeFi로 사회적 통제의 위험은 적어도 단기적으로는 적습니다. 그러나 DeFi에는 자체 디스토피아가 있습니다. DeFi는 특정 행위자가 시스템 내에서 엄청난 수준의 형식적 권력을 갖는 명시적 형태의 중앙 집중화를 극복하지만, 담합과 시장 지배력을 통한 암시적 중앙 집중화를 극복할 수 있는 내장된 방법이 없습니다. 독점이 과거의 스탠더드 오일로 항상 등장하는 것은 아닙니다. 담합은 생태계의 훨씬 더 높은 수준에서도 발생할 수 있습니다. 오늘날 우리는 가장 큰 은행, 항공사, 자동차 회사 및 기타 주요 산업의 최대 주주인 기관 자산 관리자 계층(예: Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity 등)의 부상으로 이를 보고 있습니다. 그러한 자산 운용사는 산업 내의 모든 경쟁자(즉, 모든 주요 항공사의 지분)에 대한 지분을 보유하고 있기 때문에, 그들의 인센티브는 그들이 보유하고 있는 회사가 경쟁 산업처럼 보이지만 산업 전반의 이익을 극대화하는 독점 기업처럼 행동하도록 만드는 것입니다. 그리고 소비자 및 일반 대중의 비용으로 확고한. DeFi에서도 동일한 "고래"와 VC가 스택의 각 수준과 스택 내의 경쟁자 간에 더 큰 지분을 축적하여 토큰 거버넌스에서 투표하거나 동일한 클래스의 대리인에게 위임할 수 있습니다. 회로망. sybil-resistance에 대한 사회적 기반과 force-function 탈중앙화에 대한 상관 관계 할인이 없다면 독점 기업이 점점 더 큰 사용 가능한 투자 자본 풀이 됨에 따라 고래가 자금을 지원하는 더 많은 독점을 볼 수 있을 것으로 예상해야 합니다. "돈 계층"과 사용자가 다양해짐에 따라 인센티브 불일치 및 임대료 추출이 점점 더 커질 것으로 예상해야 합니다. 개인 데이터를 처리하는 DeFi 애플리케이션이 등장하면 앱이 실제로 대인 관계인 데이터(예: 소셜 그래프)를 "소유"하는 여러 사람들 사이의 입찰 전쟁을 조장하여 경쟁하는 모놀리식 개인 AI를 구축하는 것과 같은 유사한 역학 관계를 볼 수 있습니다. 인간을 증강시키는 경쟁적인 복수 AI의 미래를 피합니다. 따라서 DeSoc은 비디스토피아적이라는 테스트를 통과하기 위해 완벽할 필요는 없습니다. 탐색할 가치가 있는 패러다임이 되려면 사용 가능한 대안보다 더 우수해야 합니다. DeSoc은 방어할 디스토피아적 시나리오가 있을 수 있지만 Web2와 기존 DeFi는 불가피하게 디스토피아적인 패턴에 빠지고 있으며, 사회적 결과를 결정하거나 대부분의 부를 소유하는 엘리트 사이에 권력이 집중되고 있습니다. Web2의 방향은 결정론적으로 권위주의적이며 하향식 감시 및 행동 조작의 능력을 가속화합니다. 오늘날 DeFi의 방향은 명목상 무정부적 자본주의이지만 이미 네트워크 효과와 독점 압력에 빠져 중기적 경로가 거의 같은 방식으로 권위주의가 될 위험이 있습니다. 이와 대조적으로 DeSoc은 확률론적 사회적 다원주의입니다. 개인과 커뮤니티가 서로의 새로운 속성으로 함께 모여 자신의 미래를 함께 결정하는 네트워크입니다. Web2를 보면 DeSoc의 성장은 수세기에 걸친 군주제에서 대중 참여 정부의 부상과 유사할 수 있습니다. 참여 정부가 필연적으로 민주주의를 낳은 것은 아닙니다. 그것은 또한 공산주의와 파시즘의 부상으로 이어졌다. 마찬가지로 SBT는 디지털 인프라를 본질적으로 민주적으로 만들지 않지만 영혼과 커뮤니티가 함께 결정하는 것에 따라 민주주의와 양립할 수 있습니다. 이 가능성의 공간을 여는 것은 Web2의 권위주의와 DeFi의 아나코 자본주의에 비해 현저한 개선입니다.

7. 구현 과제(IMPLEMENTATION CHALLENGES)

개인 정보 보호는 DeSoc의 주요 과제입니다. 한편으로 너무 많은 공개 SBT는 Soul에 대한 너무 많은 정보를 공개하여 사회적 통제에 취약하게 만들 수 있습니다. 반면에 너무 많은 순수 사설 SBT는 거버넌스 및 사회적 조정에 대한 상관 관계 할인을 피하는 사설 커뮤니케이션 채널로 이어질 수 있으며, 이는 중요한 인센티브 호환성 문제를 나타냅니다. 개인 정보 보호 문제와 밀접하게 관련된 것은 부정 행위의 문제입니다. Soul은 개인 또는 부수적 채널을 통해 조정하면서 사회적 연대를 잘못 나타낼 수 있습니다. 우리는 모든 가능성과 답을 알고자 열망할 수 없으며 대신 여기에서 도전의 본질을 탐구하고 미래 연구를 위한 몇 가지 유망한 경로를 스케치합니다.

7.1 프라이빗 Soul(Private Souls)

블록체인 기반 시스템은 기본적으로 공개되어 있습니다. 온체인에 기록된 모든 관계는 참가자뿐만 아니라 전 세계 모든 사람이 즉시 볼 수 있습니다. 가족 Soul, 의료 Soul, 전문 Soul, 정치적 Soul과 같은 여러 가명을 사용하여 개인 정보를 보호할 수 있습니다. 각각 다른 SBT를 가지고 있습니다. 그러나 순진하게 수행하면 이 Soul들을 서로 연관시키는 것이 매우 쉬울 수 있습니다. 이러한 사생활 보호 부족의 결과는 심각합니다. 실제로 개인 정보를 보호하기 위한 명시적인 조치 없이 모든 SBT를 체인에 연결하는 "순진한" 비전은 많은 응용 프로그램에 너무 많은 정보를 공개할 수 있습니다. 과도한 홍보를 처리하기 위해 다양한 수준의 기술적 복잡성과 기능을 가진 여러 솔루션이 있습니다. 가장 간단한 접근 방식은 SBT가 데이터를 오프체인에 저장할 수 있고 데이터의 해시만 온체인에 남겨둘 수 있다는 것입니다. 데이터를 부분적으로 공개하는 새로운 방법을 가능하게 하는 강력한 빌딩 블록 세트 중 하나는 "영지식 증명"이라고 하는 암호화 분야입니다. 영지식 증명은 오늘날 개인 정보를 보호하는 자산 이전을 가능하게 하는 데 가장 자주 사용되지만 사람들이 진술 자체 이상의 정보를 더 이상 공개하지 않고 임의의 진술을 증명하도록 허용할 수도 있습니다. 예를 들어, 정부 문서 및 기타 증명이 암호로 증명될 ​​수 있는 세상에서 누군가는 "나는 18세 이상이고 경제학 학사 학위를 갖고 있고 50,000명이 넘는 트위터 팔로워를 가진 캐나다 시민입니다. 이 시스템에서 아직 계정을 요구하지 않은 사람입니다." 영지식 증명은 SBT를 통해 계산되어 Soul에 대한 특성(예: 특정 구성원이 있음)을 증명할 수 있습니다. 이 기술은 왜곡된 회로와 같은 다자간 계산 기술을 도입하여 더욱 확장될 수 있습니다. 이 기술은 이러한 테스트를 이중으로 비공개로 만들 수 있습니다. 증명자는 자신이 누구인지 검증자에게 공개하지 않으며 검증자는 검증 메커니즘을 공개하지 않습니다. 증명자에게. 대신, 양 당사자가 함께 계산을 수행하고 출력만 학습합니다. 오프체인 데이터를 저장하는 방법에 대한 선택은 사람에게 맡겨집니다. 가능한 솔루션에는 (i) 자체 장치, (ii) 신뢰할 수 있는 클라우드 서비스 또는 (iii) IPFS(Interplanetary File System)와 같은 분산 네트워크가 포함됩니다. 데이터를 오프체인에 저장하면 SBT 데이터를 쓸 수 있는 권한을 부여하는 스마트 계약을 계속 유지할 수 있지만 동시에 해당 데이터를 읽을 수 있는 별도의 권한을 갖게 됩니다. Bob은 원하는 경우에만 SBT(또는 허용된 데이터 저장소)의 내용을 공개하도록 선택할 수 있습니다. 이는 이미 상당한 성과를 거두었으며 대부분의 데이터는 극히 소수의 당사자만 처리하면 되므로 기술적 확장성을 개선하는 추가 이점이 있습니다. 그러나 더 세분화된 형태의 공개뿐만 아니라 복수의 프라이버시와 같은 속성을 완전히 달성하려면 더 나아가야 합니다. 다행히도 많은 암호화 기술을 통해 그렇게 할 수 있습니다. 또 다른 강력한 기술은 지정 검증자 증명입니다. 일반적으로 "데이터"는 미끄럽습니다. 내가 당신에게 영화를 보내면 당신이 그것을 녹화하여 제3자에게 보내는 것을 기술적으로 막을 수 없습니다. DRM(디지털 권한 관리)과 같은 해결 방법은 기껏해야 효과가 제한적이며 사용자에게 막대한 비용이 드는 경우가 많습니다. 그러나 증거는 같은 방식으로 미끄럽지 않습니다. Amma가 Bob에게 SBT에 대한 일부 속성 X를 증명하기를 원하면 "나는 속성 X를 충족하는 SBT를 보유하고 있거나 Bob's Soul에 대한 액세스 키가 있습니다."라는 진술에 대해 영지식 증거를 만들 수 있습니다. Bob은 이 진술이 설득력이 있음을 알게 될 것입니다. 그는 자신이 증명을 하지 않았다는 것을 알고 있으므로 Amma는 실제로 속성 X를 충족하는 SBT를 가지고 있어야 합니다. 그러나 Bob이 증명을 Cuifen에 전달하면 Cuifen은 확신하지 못할 것입니다. Bob은 자신의 키로 증명할 수 있었습니다. 이것은 검증 가능한 지연 기능(VDF)으로 더욱 강력해질 수 있습니다. Amma는 지금 당장 필요한 SBT로만 만들 수 있는 증거를 만들고 제시할 수 있지만, 다른 사람도 지금부터 5분 동안 만들 수 있습니다. 이것은 단순히 복사 및 붙여넣기가 가능한 원시 데이터 자체에 대해 동일한 종류의 선택적 권한을 만드는 것이 불가능함에도 불구하고 데이터에 대한 신뢰할 수 있는 증거에 대한 정교한 액세스 권한을 나타낼 수 있음을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 이것은 우리를 꽤 멀리 데려갈 수 있습니다. 블록체인이 가치 있는 NFT(및 원래 소유자를 공격하는 sybil)를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하여 복사하여 붙여넣는 것을 방지하는 거래에서 추적성을 제공하는 것처럼, 유사하게 SBT는 사회적 영향력에서 추적성을 제공할 수 있으며, 이는 최소한 복사의 가치를 감소시킬 수 있습니다. 출처가 확인되지 않은 데이터를 붙여넣었습니다. 이러한 오프체인 데이터 및 영지식 기술은 부정적인 평판, 즉 보유자가 표시되는 것을 원하지 않더라도 표시되는 SBT와 호환됩니다. 부정적인 평판의 중요한 예로는 신용 기록, 미지급 대출에 대한 데이터, 비즈니스 파트너의 부정적인 리뷰 및 불만, 조정과 관련된 사회적 연결을 증명하는 SBT가 있습니다. 동일한 암호화와 결합된 블록체인은 잠재적인 솔루션을 제공할 수 있습니다. 영혼은 스마트 계약 논리에 의해 오프체인에 저장된 Merkle 트리와 같은 데이터 구조에 부정적인 SBT를 통합하도록 강제될 수 있으며 영지식 증명 또는 왜곡된 회로 계산에는 다음이 필요합니다. 그렇지 않으면 검증인이 인식할 제공된 데이터에 눈에 보이는 "구멍"이 있을 것이기 때문입니다. Unirep 프로토콜은 이것이 구현되는 방법의 예입니다. 이 예의 요점은 암호화 기술을 사용하여 SBT의 모든 개인 정보 및 데이터 권한 문제를 해결하는 방법을 정확히 보여 주는 것이 아닙니다. 오히려 그러한 기술의 힘을 보여주기 위해 몇 가지 예를 스케치하는 것입니다. 중요한 미래 연구 방향은 다양한 종류의 데이터 권한 부여의 정확한 한계와 원하는 수준의 권한을 달성하는 데 가장 잘 작동하는 특정 기술 조합의 범위를 지정하는 것입니다. 또 다른 질문은 데이터를 관리하는 데 어떤 유형의 복수 재산 체제가 바람직한지, 액세스("usus"), 편집("abusus") 및 현금 흐름("fructus") 권한을 적절하게 분리하는 방법입니다.

7.2 치팅 Souls(Cheating Souls)

SBT가 복수의 재산, 네트워크 상품 및 정보가 조정되는 사회적 기반이라면 Soul이 SBT가 허용하는 것으로 생각되는 거버넌스 또는 재산권에 액세스하기 위해 커뮤니티에 속이거나 속이려고 할 것이라고 우려할 수 있습니다. 예를 들어, 많은 응용 프로그램이 회의 참석을 나타내는 SBT에 의존하는 경우 파렴치한 회의에서 뇌물 대가로 그러한 SBT를 제공할 수 있습니다. 충분한 뇌물로 인간(및 봇)은 계정을 진정한 인간 영혼처럼 보이게 하는 가짜 소셜 그래프를 생성할 수 있으며, (가짜) SBT로 충분히 차별화됩니다. DAO가 뇌물을 받을 수 있는 것처럼 Souls와 그들이 사용하는 온체인 투표 메커니즘도 뇌물을 받을 수 있습니다. 반대로 SBT가 조정을 할인하는 데 사용되는 경우 Souls는 영향력을 최대화하기 위해 SBT를 피할 수 있습니다. SBT Soul이 소유한 SBT가 단순히 이 게임을 플레이하는 방식이 아니라 진정한 사회적 약속을 정확하게 반영한다고 믿어야 하는 이유는 무엇입니까? 한 가지 주장은 부정 행위에 대한 다양한 인센티브가 "균형을 잡을 수" 있다는 것입니다. Souls는 Harberger 세금이 고평가 자산과 저평가 자산에 대한 인센티브의 균형을 조정하여 대략 정확한 시장 평가를 이끌어내는 것처럼 적절한 규모로 중요한 네트워크를 분류하고 자체 식별할 수 있습니다. Souls는 커뮤니티 내에서 영향력을 얻기 위해 더 많은 SBT를 보유하기를 원하지만 다른 한편으로는 상관 관계 메트릭에서 더 낮은 점수를 받고 더 넓은 네트워크에 대한 거버넌스에서 영향력을 높이기 위해 덜 관심이 있는 커뮤니티의 SBT를 기피할 것입니다. 그러나 액세스 권한을 얻고 영향력을 최대화하려는 두 가지 인센티브가 마치 마법처럼 항상 균등하게 상쇄되거나 심지어 상쇄에 가깝다고 가정하는 것은 순진한 일일 것입니다. SBT 이외의 시스템을 사용하여 액세스 및 거버넌스를 제어하는 ​​커뮤니티가 많이 있을 수 있습니다. 또는 커뮤니티는 퍼블리시티에 대한 우리의 기본 가정과 반대로 거버넌스 권리를 반영하기 위해 비공개 SBT를 제공하지만 커뮤니티 구성원이 더 광범위한 결정에서 이러한 SBT를 비밀로 유지하도록 유도할 수 있습니다. "게임"의 문제는 과소평가 되어서는 안됩니다. 그것은 중요한 문제이며 그것을 해결하는 것은 향후 연구에서 가장 중요한 초점 중 하나이다. 실제로, 인간 사용자를 위해 우선 순위를 지정하거나 필터링하는 많은 기존 알고리즘을 공개 소싱하는 것이 매우 어려운 주요 이유입니다. SBT 게임을 완화하고 억제하기 위해 몇 가지 규범과 암호화 방향을 제안합니다. SBT의 생태계는 “두꺼운” 커뮤니티 채널을 부트스트랩할 수 있습니다. 여기서 SBT는 강력한 사회적 유대와 반복적인 상호 작용을 통해 진정한 오프체인 커뮤니티 회원임을 알립니다. 이렇게 하면 커뮤니티에서 가장 및 봇의 SBT를 더 쉽게 필터링하고 취소할 수 있습니다. 교회, 직장, 학교, 모임 그룹 및 시민 사회 조직에서 흔히 볼 수 있는 이러한 두꺼운 채널은 경찰 게임(예: 봇, 뇌물, 사칭을 통해)에 시빌에 저항하는 사회적 기반을 더 많이 제공할 것입니다. "얇은" 소셜 채널. 중첩된 커뮤니티는 SBT가 "바로 아래" 잠재적인 공모 매개체에 대한 컨텍스트를 강제하도록 요구할 수 있습니다. 예를 들어, 주에서 자금 조달 라운드 또는 투표를 개최하는 경우 주에서는 모든 참여 시민에게 지정된 카운티 및 지방 자치 단체의 SBT도 보유하도록 요구할 수 있습니다. SBT 생태계의 개방성과 암호학적 증명 가능성은 담합 패턴을 적극적으로 감지하고 허위 행동을 처벌하는 데 사용될 수 있습니다. 예를 들어 담합적인 Souls의 투표권을 할인하거나 Souls가 부정적인 증명을 나타내는 SBT를 수락하도록 의무화할 수 있습니다. 예를 들어 한 Soul이 봇으로 판명된 다른 Soul의 인간성을 증명하는 경우 사례를 에스컬레이션하고 공개적으로 확인할 수 있으므로 해당 Soul이 많은 부정적인 증명을 갖게 됩니다. 이것은 이미 GitCoin QF 생태계 내에서 어느 정도 발생하며, 여기서 "담합 그룹"을 감지하기 위해 다양한 신호가 사용됩니다. ZK 기술(예: MACI)은 Soul이 만든 일부 증명을 증명할 수 없도록 암호화할 수 있습니다. 이렇게 하면 특정 종류의 증명을 판매하려는 시도를 신뢰할 수 없게 만들 것입니다. 왜냐하면 뇌물 수취인이 거래를 따랐는지 여부를 알 수 있는 방법이 없기 때문입니다. 투표에 이러한 기술을 사용하는 것에 대한 많은 연구가 있었지만 궁극적으로 재정화되지 않은 모든 사회적 메커니즘이 유사한 아이디어의 혜택을 받을 수 있습니다. 상당한 규모의 담합을 불안정하게 만드는 방법으로 내부 고발자를 장려할 수 있습니다. 우리는 부정확하거나 학대적인 행동을 감지하고 처벌하는 대신, 담합의 학대적인 패턴을 감지하고 처벌합니다. 이 기술은 허위 플래그 뇌물 가능성 때문에 남용할 위험이 있지만 그럼에도 불구하고 툴킷의 일부입니다. 우리는 동료 예측 이론의 메커니즘을 사용하여 공모가 극히 큰 경우를 제외하고 모든 경우에 정직하게 보고하도록 장려할 수 있습니다. 회의 참석자의 참석을 증명하는 대신 참석자가 서로의 참석을 증명할 수 있으므로 뇌물이 필요한 참석자 수 o 거짓 주장에 대한 증명이 매우 커집니다. 보상은 금전적일 필요는 없지만 SBT가 될 수 있으므로 공격자보다 진정한 커뮤니티 구성원에게 보상이 더 유용합니다. 영혼 그룹이 공통의 관심사를 공유하는 경우 정직해야 할 큰 인센티브가 있는 상관 관계에 초점을 맞춘 상관 관계 점수를 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 경계 쌍별 4차 펀딩에 사용되는 상관 점수 기술은 2차 펀딩 기부 자체를 사용하여 두 참가자가 얼마나 상관 관계가 있는지, 따라서 교차점을 얼마나 할인할지 결정합니다. 두 참가자가 많은 공통 관심사를 공유하는 경우 QF 메커니즘에 이 사실을 표현하려는 동기는 상관 관계 할인으로 확실히 줄어들지만 결코 0 또는 음수가 되지는 않습니다.

8. 비교와 한계(COMPARISONS AND LIMITATIONS)

제안된 신원 프레임워크의 범위는 거의 무한하지만, 비교 가치가 있는 Web3 공간에서 광범위하게 논의되는 네 가지 특히 두드러지고 인접한 패러다임이 있습니다: 지배적인 "레거시" 신원 생태계, 가명 경제, 개인 증명 및 검증 가능한 자격 증명 각 패러다임은 우리가 옹호하는 사회적 정체성 패러다임의 미래 발전을 위한 중요한 기여와 도전을 강조하고, 우리는 이러한 한계를 미래 방향을 탐색하기 위한 발판으로 삼습니다. 모든 것을 고려하여 우리는 또한 우리의 사회적 정체성 기본 요소인 Soul과 Soulbound 토큰이 개인 정보 보호 체제를 위한 더 유망한 경로라고 믿는 이유를 설명합니다.

8.1 레거시(Legacy)

레거시 신분 시스템은 제3자(정부, 대학, 고용주 등)가 발행하고 중재하는 종이나 신분증에 의존합니다. 출처는 제3자에게 확인을 요청하여 설정됩니다. 레거시 시스템에는 우리가 더 깊이 이해해야 하는 흥미로운 속성 집합이 있지만 이러한 시스템은 매우 비효율적이며 신속하고 효율적인 조정을 위한 구성 가능성이나 계산에 적합하지 않습니다. 게다가, 이러한 시스템은 사회적 맥락이 부족하고 Souls가 포함된 커뮤니티가 아닌 커뮤니티의 회원 자격을 확인하기 위해 중앙 집중식 제3자에 의존하게 만듭니다. 예를 들어, 정부에서 발급한 대부분의 신분증은 궁극적으로 의사와 가족의 권한으로 발급된 출생 증명서로 거슬러 올라가며, 이들은 궁극적인 정보원이며 훨씬 더 강력한 검증을 제공하는 동등하게 의미 있는 많은 사회적 연결을 생략합니다. 사실 집권된 권력의 중심이 강력한 신원 확인을 원할 때(예: 주요 정부로부터 보안 허가를 받는 경우) 그들은 그러한 문서에 거의 의존하지 않고 대신 소셜 네트워크에서의 인터뷰로 눈을 돌립니다. 따라서 이러한 레거시 신원 시스템은 더 강력한 검증을 받기 위해 실사를 수행할 수 있는 발행인과 발행인에게 권한을 집중하는 경향이 있으며, 이들은 차례로 계산되고 신뢰할 수 없는 관료집단이 됩니다. DeSoc의 중요한 설계 목표는 정부 ID의 보안 요구 사항을 충족하고 초과할 수 있도록 하여 수평 네트워크를 통해 모든 사용자가 다양한 소셜 기반을 통해 더 큰 보안을 사용할 수 있도록 하는 것입니다.

8.2 익명 경제(Pseudonymous Economy)

개인 정보를 보호하기 위해 영지식 증명 메커니즘과 평판 시스템을 결합하는 것을 기반으로 하는 사회의 비전은 "가명 경제"라는 문구를 만들고 대중화한 Balaji Srinivasan에 의해 가장 널리 추진되었습니다. 그의 초기 버전은 개인의 평판을 해치고 사회적 유대를 깨뜨리려는 사회적 폭도들의 차별을 피하고 "문화 취소"를 피하기 위해 가명을 사용하는 것을 강조합니다. 그것은 사람들이 지갑에 양도 가능한 영지식(ZK) 증명을 축적하고 증명의 하위 집합을 새 지갑으로 전송하거나 아마도 추적 가능성 없이 여러 지갑으로 증명을 분할하여 평판 공격을 회피하는 것을 상상합니다. 증명을 포팅할 때 사람은 새 계정에서 원하는 가명 수준을 선택하여 더 많은 익명성(더 적은 수의 증명 포팅) 또는 소셜 네트워크에 대한 더 많은 배포(더 많은 증명에 대한 포팅) 간의 균형을 맞춥니다. 일반적인 가명 경제 제안과 DeSoc 간의 실질적인 차이점은 참가자를 학대로부터 보호하고 문화를 취소하는 주요 방법으로 신원 분리를 덜 강조한다는 것입니다. 일정 수준의 분리(예: 가족, 직장, 정치 등 사이의 다른 영혼)는 건전할 수 있지만 일반적으로 공격에 대한 주요 버팀목으로 새 ID를 생성하는 능력에 의존하는 데는 큰 단점이 있습니다. 이는 대출 및 출처에 대한 평판 지분을 더 어렵게 만들고 상관 관계 또는 Sybils를 수정하려는 거버넌스 메커니즘으로 제대로 구성되지 않습니다. DeSoc은 새로운 ID로 공격으로부터 다시 나타나도록 하여 희생자를 보호하는 대신 공격자를 컨텍스트화하는 것과 같은 다른 접근 방식을 허용합니다. "취소"는 종종 사람이나 봇이 피해자와 사회적 연결이나 맥락이 거의 없는 상황에서 진술과 행동이 맥락에서 벗어나 있고 바이럴 신호가 맥락이 없는 네트워크를 통해 이동하기 때문에 발생합니다. SBT가 딥 페이크로부터 보호하기 위해 출처를 제공하는 것과 같은 방식으로 SBT 지도는 "히트피스"의 출처를 사회적으로 그래프로 표시합니다. "히트 피스"는 본질적으로 피해자의 커뮤니티 외부에서 발생하는 유물입니다. (공유된 SBT 멤버십에 반영됨) 또는 피해자 커뮤니티의 SBT 증명 부족 - 조각의 진실성에 의심을 불러일으킵니다. SBT는 또한 피해자가 신뢰 네트워크에서 선별 및 전파된 히트에 대응하기 위해 방어적인 대응을 시작할 수 있도록 권한을 부여합니다(여기서 SBT 공동 보유 패턴으로 나타냄). 사회적 맥락을 유지함으로써 사람들은 취소 위협을 받더라도 신뢰를 유지하고 공격자에게 책임을 물을 수 있습니다. 출처를 개선하면 진실의 사회적 기반이 개선됩니다.

8.3 개인 증명(Proof of personhood (PoP))

개인 증명 프로토콜(PoP)은 Sybil 공격을 방지하고 비금융 응용 프로그램을 허용하기 위해 개인 고유의 토큰을 제공하는 것을 목표로 합니다. 이를 위해 소셜 그래프, 생체 인식, 동시 글로벌 주요 당사자 또는 이들의 조합에 대한 글로벌 분석과 같은 접근 방식에 의존합니다. 그러나 PoP 프로토콜은 관계와 연대를 매핑하는 사회적 ID가 아니라 글로벌 고유성을 달성하는 데 중점을 둔 개별 ID를 나타내려고 하기 때문에 PoP 프로토콜은 모든 인간을 동일하게 취급하는 애플리케이션으로 제한됩니다. 평판 스테이킹과 같이 우리가 관심을 갖고 있는 대부분의 응용 프로그램은 관계형이며 고유한 인간을 넘어 차별화된 인간이 됩니다. 게다가 PoP 프로토콜은 시빌 공격에 면역이 되지 않습니다. 거의 모든 가까운 장래에 예측 가능한 응용 프로그램에서 PoP 시스템은 약간 더 높은 비용으로 Sybil 공격에 효과적으로 열려 있습니다. 지구상의 대부분의 사람들이 PoP 서비스에 등록되어 있고 특정 유효성 검사에 참여하지 않는 한, 공격자는 아직 Sybils 역할에 참여하지 않은 무관심한 인간을 항상 모집할 수 있습니다. 그러한 용병은 봇이 아니지만 약간의 추가 비용이 든다는 점 외에는 차이가 있습니다. 많은 PoP 프로토콜은 보편적 기본 소득 또는 글로벌 민주주의를 위한 기반을 구축하는 것을 목표로 합니다. 우리가 같은 야망을 공유하지는 않지만, 그러한 프로토콜은 그럼에도 불구하고 여러 네트워크 상품을 조정하기 위해 점진적으로 구축하는 방법을 고려하도록 자극했습니다. PoP의 이분법적, 개인주의적 및 글로벌 특성과 달리, 우리의 접근 방식은 크고 작은 다양한 커뮤니티와 네트워크에 참여할 수 있는 상향식 평판, 재산 및 거버넌스를 위해 풍부하고 상황에 맞는 계층적 기반을 구축하는 것을 목표로 합니다.

8.4 검증 가능한 자격증명(Verifiable credentials)

검증 가능한 자격 증명(VC)은 자격 증명(또는 증명)이 보유자의 재량에 따라 zk 공유 가능한 W3C 표준입니다. VC는 기본 개인 정보 보호 패러다임의 주요 제한 사항을 강조하고 위의 개인 정보 보호 확장에 대한 논의의 동기를 부여합니다. SBT가 공개 범위를 좁히는 개인 정보 보호 확장을 가질 때까지 VC와 SBT는 자연스러운 보완 요소로 볼 수 있습니다. 특히 SBT는 처음에는 공개되어 정부 발급 신분증과 같은 민감한 정보에 부적절합니다. 반면 VC 구현은 지역사회 회복으로 해결해야 합니다. 두 가지 접근 방식을 결합하면 가까운 시일 내에 둘 중 하나만 사용하는 것보다 더 강력해질 수 있습니다. 그러나 VC에는 또한 주요 제한 사항이 있습니다. 최소한 표준화된 형식에서 VC는 일방적인 개인 정보 보호 때문에 우리가 열거한 대부분의 애플리케이션을 지원하지 않습니다. 일방적인 zk 공유는 우리의 사용 사례와 인센티브가 호환되지 않으며 개인 정보 보호에 대한 우리의 규범을 반영하지도 않습니다. 대부분의 응용 프로그램은 일정 수준의 홍보에 의존합니다. 그러나 zk-sharing에서 Souls는 공유되지 않는 한 다른 Soul이 SBT를 소유하고 있음을 알 수 없습니다. 따라서 평판 지분, 신뢰할 수 있는 약속, 시빌에 저항하는 거버넌스 및 간단한 임대 계약(예: 아파트 임대)을 얻을 수 없습니다. 다른 약속 및 부담이 반드시 표시되는 것은 아닙니다. 더 깊이, 우리는 일방적인 공유 가능성이 일반적으로 올바른 개인 정보 보호 패러다임인지 회의적입니다. 다자간 관계에서 한쪽 당사자가 상대방의 동의 없이 관계를 공개할 일방적인 권리를 갖는 경우는 거의 없습니다. 일방적으로 양도 가능한 사유 재산이 부유한 재산 체제가 아닌 것처럼 단순한 일방적 공유 가능성은 매우 부유한 개인 정보 보호 체제가 아닙니다. 두 당사자가 자산을 공동 소유하고 VC를 통해 관계를 나타내기로 선택한 경우 이러한 자격 증명은 상호 동의 및 상호 허가를 허용하지 않습니다. 이 문제는 DeSoc의 특징인 복수의 재산과 복잡한 조직 형태 및 권한의 더 복잡한 경우로 이동합니다.

9. Soul 탄생(SOUL BIRTH)

9.1 원시 Souls(Proto SBTs)

SBT의 특징은 양도 불가능하지만 SBT에는 부트스트래핑에 더 유용한 것으로 판명될 수 있는 또 다른 속성인 취소 가능성이 있습니다. SBT는 양도 불가능으로 성장하기 전에 취소 및 양도 가능한 토큰으로 처음 임신할 수 있습니다. 발행자가 토큰을 소각하여 새 지갑으로 재발급할 수 있는 경우 토큰은 취소 가능합니다. 소각 및 재발급은 예를 들어 키가 분실되거나 손상되었을 때 의미가 있으며 발행자는 토큰이 금융화되지 않고 당사자에게 판매되지 않도록 하는 데 관심이 있습니다. 즉, 토큰이 진정한 커뮤니티 회원임을 나타내는 경우. 고용주, 교회, 모임 모임, 반복적인 오프체인 상호 작용이 있는 클럽은 사람과 관계가 있기 때문에 토큰을 소각하고 재발행하기에 유리한 위치에 있으며 전화, 화상 회의 또는 간단한 만남. 콘서트나 회의 참석과 같은 단일 상호 작용은 커뮤니티 유대가 약하기 때문에 적합하지 않습니다. 취소 가능하고 양도 가능한 토큰은 일종의 proto-SBT로, Soul이 태어나기 전에 지지 기능을 하는 태반 기능을 제공합니다. 이 토큰은 지갑이 안전한 커뮤니티 복구 메커니즘을 잉태하고 궁극적으로 소각되고 양도 불가능한 SBT로 재발행될 수 있는 프로토-SBT를 충분히 축적하는 데 시간을 벌어줍니다. 이 경로에서 질문은 "먼저 일어나는 일: SBT 또는 커뮤니티 복구"가 아닙니다. 오히려 SBT와 커뮤니티 회복이 동시에 인스턴스화되어 Soul을 낳습니다.

9.2 커뮤니티 복구 지갑(Community Recovery Wallets)

오늘날의 지갑은 커뮤니티 회복이 부족하지만, 각각은 SBT를 위한 집(또는 아마도 임신 자궁)이라는 점에서 상대적인 강점과 약점을 가지고 있습니다. PoP(Proof of Personhood) 프로토콜은 커뮤니티 복구의 기반이 되는 사회적 분쟁 해결 메커니즘을 이미 실험하고 있다는 장점이 있습니다. 또한 많은 DAO가 PoP를 사용하여 거버넌스를 용이하게 하여 SBT의 자연스러운 첫 번째 발행자가 됩니다. 그러나 PoP의 자연스러운 리드에도 불구하고 PoP 프로토콜은 아직 가치 있는 토큰 자산을 수용할 수 있는 폭넓은 신뢰를 얻지 못한 반면 보관 지갑은 그렇습니다. 따라서 보관 지갑은 중앙 집중화의 어려움에도 불구하고 덜 세련된 소매 사용자에게 자연스러운 진입로를 제공할 수 있습니다. 이러한 보관 지갑은 나중에 SBT로 전환(또는 소각 및 재발행)하는 취소 가능한 토큰을 발행하는 소매 커뮤니티용 도구를 만들거나 더 많은 "기업" 발행자를 위한 도구를 만들 수도 있습니다. 구금에 대한 전문 지식이 부족합니다. 커뮤니티 복구 메커니즘이 공식화되고 전투 테스트를 거치면 이러한 보관 지갑은 커뮤니티 복구로 분산될 수 있으며 보관 관리자는 DeSoc에서 다른 가치 있는 서비스(예: 커뮤니티 관리, SBT 발행 등)를 제공합니다. 보다 정교한 Web3 사용자의 경우, 탈중앙화 비보관 지갑(또는 Argent 및 Loopring과 같은 비보관 소셜 복구 지갑)은 커뮤니티 복구 메커니즘을 부트스트랩하기 위한 자연스러운 출발점입니다. 비 보관 지갑은 기본 Web3 오픈소스라는 장점이 있으며, 자발적이고 정교한 사용자의 하위 집합에 점진적으로 메커니즘을 미리 발표하고 실험하여 인센티브와 혼합 메커니즘(예: 다중 서명)을 테스트할 수 있는 유연성이 있습니다. 이러한 모든 접근 방식(PoP, 보관 및 비보관)은 다양한 수준의 정교함과 위험 허용 범위를 가진 사용자를 실험하고 온보딩하는 데 중요한 역할을 합니다. 9.3 Proto-Souls 규범은 또한 Soul을 존재로 인도할 수 있습니다. 토큰과 지갑에 대해 다시 생각하면서 멤버십 신호를 위한 특정 클래스의 NFT 및 토큰에 대해 생각하는 방식도 바꿀 수 있습니다. 특히, 학술대회 참석, 경력, 학력 등을 반영하는 평판 좋은 기관에서 발급한 NFT 및 POAP를 양도하지 않는 규범을 도입할 수 있습니다. 가치를 위해 거래되는 경우 이러한 멤버십 토큰 이전은 지갑의 명성을 떨어뜨리고 발행자가 해당 지갑에 멤버십 또는 POAP 토큰을 추가로 발행하는 것을 방해할 수 있습니다. 이미 비수탁 생태계에서 상당한 수의 사용자가 상당한 재정적 명성과 지갑 지분을 확보했으며, 이는 양도 불가능 기대치를 남용하지 않는 효과적인 담보로 부트스트랩할 수 있습니다. 이러한 모든 경로에는 각각의 과제가 있지만, 다양한 접근 방식이 작은 단계를 통해 중기적으로 준평형 상태로 수렴할 가능성을 높이길 바랍니다.

10. 결론(CONCLUSION)

우리가 DeSoc이 무엇을 가능하게 할 수 있는지 상상하면서 야심 찬 생각을 가졌던 만큼, 위의 여러 가지 면은 단지 첫 번째 단계일 뿐입니다. DeSoc에는 글로벌 원장보다는 로컬 머신에 연결된 데이터 저장소에 의존하는 Spritely, ACDC 및 Backchannel과 같은 다수의 비블록체인 기반 프레임워크를 포함하여 하나 이상의 길이 있습니다. 이러한 프레임워크는 유명하고 지위가 높은 기관(예: 대학 또는 DAO)에서 발행한 SBT에 의존하는 대신 신뢰할 수 있는 소개와 같은 신뢰 관계의 전이성을 활용할 수 있기 때문에 결국 사회적 거리에 걸쳐 훨씬 더 큰 신뢰를 제공할 수 있습니다. 또한 위에서 설명한 응용 프로그램은 DeSoc이 권한을 부여할 수 있는 것의 시작에 불과하며 물리학, 사회 및 물리적 세계와의 복잡한 교차점인 가상 세계를 건드리지 않습니다. 이 모든 것은 우리가 위에서 그린 광범위한 야망조차도 DeSoc이 결국 될 수 있는 것의 시작에 불과하다는 것을 암시합니다. 그러나 그 길에는 많은 도전과 미해결 질문이 남아 있습니다. 위의 스케치는 광범위한 레드 팀이 필요하며 그 중 많은 부분이 완전한 규범적이기보다 암시적입니다. DAO는 Sybil 보호 및 분산화를 시행하기 위해 SBT의 Soul 패턴과 상관 관계를 신중하게 비교하면서 어떻게 상태에 대한 홍보를 유지할 수 있습니까? 다양한 상관 관계 할인 계획에 직면하여 SBT를 획득하는 것이 인센티브와 얼마나 호환됩니까? 개인 정보가 상관 관계 할인 및 기타 DeSoc 메커니즘 설계와 얼마나 충돌합니까? 사회적이면서도 적절하게 사적인(문맥상 통합적인) 방식으로 불평등을 측정할 수 있는 방법은 무엇입니까? 상속은 커뮤니티 복구 프레임워크에서 어떻게 작동해야 합니까? 디스토피아 시나리오를 피하기 위해 프로토콜에 그릴 수 있거나 심지어 적용할 수 있는 빨간 선이 있습니까? 아니면 최고의 시나리오를 먼저 구축하기 위해 경쟁해야 합니까? 이러한 질문은 DeSoc 생태계와 함께 발전할 수년 간의 연구 의제의 시작일 뿐입니다. 그러나 DeSoc이 제공하는 잠재력은 이러한 까다로운 문제를 해결하는 데 드는 대가일 뿐만 아니라 우리의 생존을 보장하는 데 필요할 수도 있습니다. 알버트 아인슈타인은 1932년 군축 회의에서 "인간의 조직화 능력"이 "기술적 발전"에 보조를 맞추지 못한 것이 "3세 어린이의 손에 면도칼을 쥐게 했다"고 말했습니다. 그의 관찰이 그 어느 때보다 예리한 것처럼 보이는 세상에서, 신뢰 위에 글을 쓰는 것보다 사회성을 인코딩하는 미래를 프로그래밍하는 방법을 배우는 것은 이 행성에서 인간의 삶이 지속되는 데 필요한 과정으로 보입니다. ■

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4105763